Рішення № 21309967, 09.02.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-3192/11

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

03 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвї М.М.,

при секретарі……………..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-2901/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», який є правонаступником Акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПРТНИЙ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4649 грн. 89 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що 26.12.2007 року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №984/706959, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6700 грн., строком до 25.12.2010 р. зі сплатою 19% річних. Однак ОСОБА_2 порушила вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.12.2007 року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №984/706959 за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 6700 грн., що підтверджується Заявою на видачу готівки від 26.12.2007 року (а.с.14), строком до 25.12.2010 р. зі сплатою 19% річних (а.с.6-9).

Відповідно до пунктів 4.2.2, 4.2.3 та 6.1 Кредитного договору №984/706959 від 26.12.2007 року, відповідач зобовязаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані проценти та комісії за користування кредитом в порядку, визначеному п. 3.3 цього Договору та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти, комісійну винагороду за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в прядку та у випадках, визначених цим Договором (а.с.7).

Однак ОСОБА_2 вимоги Кредитного договору №984/706959 від 26.12.2007 року не виконувала, в обумовлені строки кредит, комісії та відсотки по ньому не сплачувала. Станом на 18.04.2011 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 4649 грн. 89 коп. а саме: заборгованість за кредитом 0 грн., прострочена заборгованість за кредитом 3092 грн. 91 коп., заборгованість за процентами 49 грн. 91 коп., заборгованість за процентами за період з 31.03.2011 р. по 18.04.2011 р. 30 грн. 59 коп., прострочена заборгованість за процентами 351 грн. 01 коп., заборгованість за комісійною винагородою 177 грн. 37 коп., заборгованість за комісійною винагородою за період з 31.03.2011 р. по 18.04.2011 р. 55 грн. 24 коп., прострочена заборгованість за комісійною винагородою 546 грн. 65 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 346 грн. 21 коп., що підтверджується наданими позивачем та перевіреними судом розрахунками (а.с.18-19).

Позивач звертався до ОСОБА_2 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак остання заходів до погашення заборгованості не вжила (а.с.20).

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Згідно зі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі Кредитного договору №984/706959 від 26.12.2007 року АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»надав відповідачу ОСОБА_2 кредит. Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту, комісії та відсотків. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, по несплаченій комісії.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», який є правонаступником Акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПРТНИЙ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», який є правонаступником Акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПРТНИЙ БАНК»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. №37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»м. Київ, МФО 300614) заборгованість у розмірі 4649 (чотири тисячі шістсот сорок девять) гривень 89 (вісімдесят девять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», який є правонаступником Акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПРТНИЙ БАНК»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. №37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»м. Київ, МФО 300614) 51 (пятдесят одна) гривня витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя підпис М.М. Дмитрієва