Рішення № 21309646, 31.01.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/113/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"31" січня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.

з участю прокурора Бондарук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних розкраданням електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позові вказує, що в ході перевірки матеріалів ПАТ «Вінницяобленерго» та її Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» встановлено, що відповідач являється споживачем електроенергії, яку безобліково використовував в своєму будинку в АДРЕСА_1 шляхом: використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікової елекричної енергії. На момент обстеження був включений електричний обігрівач для обігріву будинку, фаза була в третій клемі. Лічильник не працював, диск не обертався. При відключенні автомата «нуль», напруга 220 В в розетці була. Отже, спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась і не сплачувалась.

Своїми діями відповідач завдав шкоду електропостачальнику на суму 7 421 грн. 63 коп., які відповідач відмовляється сплатити. Тому прокурор звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача, який діє на підставі доручення ОСОБА_2, змінили позовні вимоги, просять стягнути з відповідача 1500 грн. по відшкодуванню збитків заподіяних розкраданням електроенергії.

Відповідач проти змінених позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази, суду дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, відповідач являється споживачем електроенергії, яку безобліково використовував в своєму будинку в АДРЕСА_1 шляхом: використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікової елекричної енергії. На момент обстеження був включений електричний обігрівач для обігріву будинку, фаза була в третій клемі. Лічильник не працював, диск не обертався. При відключенні автомата «нуль», напруга 220 В в розетці була. Отже спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась і не сплачувалась.

Згідно ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема п.53 ПКЕЕН передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою Міністерством юстиції України від 4 липня 2006 року № 782/12656.

03.12..2010 року комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН на підставі Методики було визначено розмір збитків по складеному Акту, завданих СО «Калинівські ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго», внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, терміном на 3 роки. Отже, розкраданням електроенергії відповідач завдав шкоду електропостачальнику. Стягненню з відповідача ОСОБА_1 підлягає сума в розмірі 1500 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь СО «Калинівські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» (м.Калинівка, вул.Промислова, 14, Вінницької області; розрахунковий рахунок 260373012853 у ВОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 302076, код 25510222) 1500 (одна тисяча пятсот) грн. по відшкодуванню збитків, заподіяних розкраданням електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 214,60 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Ю. О. Аліменко