Постанова № 21308528, 09.02.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/591/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2012 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ АР Крим, громадянина України, не працюючого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.01.2012 року о 04-00 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, висловлював на адресу своєї сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство у родині психологічного характеру.

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, про причини відсутності суду не відомо.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 003198 від 30.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 2), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3,4), поясненями ОСОБА_1.(а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом, ведуть спільне господарство, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні р\р 31116106700020, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк отримувача УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет м. Красноперекопськ.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:В. П. Литвиненко