Вирок № 21308215, 06.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 06.02.2012

Дело № 1-62/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 февраля 2012 года

Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего судьи Баранова В.И., при секретаре Сюсель И.М., с участием прокурора Куцой И.Г., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополь Запорожской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, холостого, имеющегона иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ареста проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:

1.16.11.2004 года Акимовским районным судом Запорожской области по ст.296 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

2.25.04.2005 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст.121 ч.1, 71 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; определением апелляционного суда Запорожской области от 06.07.2005 года приговор изменен, на основании ст.69 УК Украины назначено наказание по ст.121 ч.1 в виде 2 лет лишения свободы и на основании ст.71 ч.1 УК Украины определено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 23.08.2007 года из Вольнянской ИК № 20 Запорожской области по отбытии срока наказания.

3.07.12.2010 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ст.122 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

по ст. 122 ч. 1, ст. 395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2011 года, примерно в 21 час, ОСОБА_2, находясь в квартире, расположенной по адресу: Запорожская область. Мелитопольский район, АДРЕСА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношенийй с ОСОБА_4, нанес ей три удара кулаком правой руки в область лица и схватил её за 1-й палец левой руки, в результате чего причинил ОСОБА_4 телесны повреждения:

- вывих 1-го пальца левой кисти в области пястно фалангового сустава, подвергшееся хирургическому лечению - полному выправлению, который квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья;

- закрытую черепно мозговую травму, выразившуюся сотрясением головного мозга, ссадиной головы двойным переломом нижней челюсти справа через альвеолы 4 и 3 зубов, слева - суставного отростка, без смещения отломков, травматическим отеком мягких тканей лица, которые квалифицируются как средней тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня ) расстройство здоровья.

Кроме того, ОСОБА_2, в отношении которого 28.02.2011 года Мелитопольским горрайонны судом Запорожской области бы установлен административний надзор, сроком на 12 месяцев, и он был ознакомлен с постановлением об установлении административного надзора, так же ему были разъснены ограничения административного надзора, а именно:

1.Запретить выезд за пределы Мелитопольского района по служебным делам без разрешения начальника Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.

2.Запретить посещение ресторанов, кафе, баров и других мест, где реализовуются на разлив спиртные напитки.

3. Запретить покидать место своего жительства по адресу: Мелитопольский район АДРЕСА_1 с 21.00 часа вечера до 5.00 часов утра следующего дня.

4.Являться на регистрацию в РО Мелитопольского ГУ МВД Украины Запорожской области с 9.00 часов до 18.00 часов, 1-2-3-4 четверга кажлого месяца.

С целью уклонения от административного надзора и контроля за ним со стороны работников милиции, 11.05.2011г., ОСОБА_2 самовольно оставил место своего жительства по адресу: Запорожская область Мелитопольский район, пгт Мирное, АДРЕСА_1, переехав в СОТ «Дубрава»на территории Мирненского сельского совета Мелитопольского района, не поставив об этом в известность Мелитопольский РО ГУ МВД Украины в Запорожской области, где стал проживать, продолжая уклоняться от административного надзора, нарушая вынесенные в отношении него ограничения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и пояснил, что действительно совершил преступления при указанных обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_2 заявил о своем чистосердечном раскаянии и нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом и оглашением характеризующих доказательств.

В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса, фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.

При этом подсудимый пояснил, что он осознает своё право на справедливое и публичное рассмотрение дела в разумные сроки, право на юридическую помощь защитника , в услугах которого не нуждается, и право на исследование доказательств по делу в полном объёме. На протяжении последних 72 часов лекарственных препаратов и наркотических средств не применял, его заявление о признании вины и отказе от исследования доказательств в полном объеме не является результатом угроз, понуждения, обещаний, Квалификация преступления, предусмотренная законом мера наказания, ему разъяснены и понятны.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом на имя начальника милиции о том, что 25.04.2011г. в ЦРБ была доставлена ОСОБА_4, 1971г.р., по поводу черепно мозговой травмы, ушиба пальца левой руки. /л.д. 10/;

- протоколом устного заявления ОСОБА_4 о причинении ей телесных повреждений сожителем ОСОБА_2 /л.д. 11/;

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему, в ходе которого установлено место совершения преступления двухкомнатная квартира АДРЕСА_1 /л.д. 13-16/;

- рапортом на имя начальника милиции об установлении факта нарушения административного надзора ОСОБА_2 /л.д. 28, 29/;

- постановлением от 8 февраля 2011 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2 /л.д. 31/;

- листом регистрации поднадзорного /л.д. 32/;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил показания потерпевшей об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений /л.д. 57-58/;

- заключением судебно медицинской экспертизы № 361 от 18.05.2011г., согласно которой, ОСОБА_4 причинены телесные повреждения:

- вывих 1-го пальца левой кисти в области пястно фалангового сустава, подвергшееся хирургическому лечению - полному выправлению, который квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья;

- закрытую черепно мозговую травму, выразившуюся сотрясением головного мозга, ссадиной головы двойным переломом нижней челюсти справа через альвеолы 4 и 3 зубов, слева - суставного отростка, без смещения отломков, травматическим отеком мягких тканей лица, которые квалифицируются как средней тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня ) расстройство здоровья /л.д. 61-62/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_4 подтвердила свои показания и показала каким образом ей причинил телесные повреждения ОСОБА_2 /л.д. 68/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он подтвердил свои показания и показал, как причинил телесные повреждения ОСОБА_4 /л.д. 74-77/.

Согласно справок, характеристики подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога по поводу злоупотребления алкоголем (синдром зависимости), на учете у врача психиатра по поводу заболеваний не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, имеет на иждивении ребенка 2003г. рождения, сожительницу ОСОБА_4, которая претензий материального и морального характера не имеет, просит строго не наказывать /л.д. 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 120, 121, 122, 123-125, 126 127, 128 - 129, 131, 133, 135, 226/.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать:

- по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья;

- по ст. 395 УК Украины, как нарушение правил административного надзора.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей строго не наказывать, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами, а так же учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым, что является отягчающими обстоятельствами, тяжесть преступления, отрицательную характеристику с места жительства, и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание только в виде лишения свободы.

Гражданский иск Мелитопольского межрайонного прокурора в интересах Мелитопольского городского совета о взыскании средств на лечение потерпевшего в сумме 447,24 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и подтверждающийся материалами дела /л.д. 137/.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 301-1, 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ст. 395 УК Украины в виде пяти месяцев ареста.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Мелитопольского горрайонного суда от 7 декабря 2010 года, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 17 мая 2011 года с 17 часов 10 минут, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Иск Мелитопольского межрайнного прокурора удовлетворить и взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу Мелитопольской районной государственной администрации, средства, затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_4, в сумме 447 грн. 24 коп, перечислив на расчетный счет НОМЕР_1, получатель местный бюджет Мелитопольского района код 24060300 ОКПО 34676932 банк ГУДКУ в Запорожской области МФО 813015.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, подсудимым со дня вручения копии приговора, остальными участниками со дня его провозглашения, через Мелитопольский горрайонный суд.

СУДЬЯ