Рішення № 21307817, 03.02.2012, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 1518/22/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2012 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді -Гнатюк В. О

при секретарі Гончар В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

13.01.2012 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з укладеним кредитним договором від 01.09.2008 р. за №ODXRRC06600065 відповідачці був наданий кредит в сумі 2331.25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.2011 року

Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам .

Відповідно до умов вказаного договору погашення заборгованості за кредитом , відсотками , комісією , а також іншими платежами згідно умов здійснюється щомісячно в період сплати.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.

Станом на 18.11.2011 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 28755,86 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом 1992,62 грн., заборгованість за процентами за користуваня кредитом 178,61 грн. , заборгованість по комісії за користування кредитом 419,60 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором - 24319,51 грн. ; штраф ( фіксована частина ) 500 , 00 грн., штраф ( процентна складова ) 1345,52 грн.

Посилаючись на статті 526 ,527 ,530 ЦК України , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 287,56 грн.

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням . в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила вона одна виховує малолітнього сина , якому на протязі 2009 2010 р.р. було зроблено дві операції на серці, за кожну з яких вона сплатила по 15000 гривень В даний час сина готують до ще однієї операції на серці . У зв»язку з такими витратами і сталась заборгованість за кредитом. Вона також пояснила , що додаткових доходів , крім пенсії , не має , а гроші на операції сина вона отримала завдяки сусідам та родичам , які і зібрали вказані суми. Тому вона просила зменшити розмір пені , визначеної позивачем.

Вислухавши відповідачку , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючими підставами .

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов”язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В судовому засіданні встановлено , що згідно з кредитним договором від 01.09.2008 р. за №ODXRRC06600065 відповідачці був наданий кредит в сумі 2331.25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.2011 року

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.

Станом на 18.11.2011 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 28755,86 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом 1992,62 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 178,61 грн. , заборгованість по комісії за користування кредитом 419,60 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором-24319,51 грн. ; штраф ( фіксована частина ) 500 , 00 грн., штраф ( процентна складова ) 1345,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст.. 549 ЦК виконання зобов»язання забезпечується , зокрема неустойкою , яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання . Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов»язання ( п.3 ч.1 ст.611 ЦК )

Пунктами 6.1 , 6.3 вказаного договору ( а.с.- 5 ) передбачена відповідальність за порушення зобов»язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом , а саме пеня в розмірі 1,25 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення та штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості Тобто за одне й те саме порушення зобов»язання передбачена подвійна відповідальність одного виду . При цьому в ст.. 61 Конституції зазначено , що ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Виходячи з викладеного , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги позивача щодо стягнення штрафних санкцій , а саме фіксованої частини у розмірі 500 гривень і процентної складової у розмірі 1345,52 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин , які мають істотне значення

Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.- 2 ) пеня за прострочення виконання зобов»язання складає 24319,51 грн. , що значно перевищує заборгованість за кредитом

Істотними обставинами в розумінні ст..551ЦК можна вважати ступінь виконання зобов»язання боржником , а також доведений матеріалами справи тяжкий майновий стан боржника .

Відповідачка в судовому засіданні пояснила в якості свідка , що вона одна виховує малолітнього сина , якому на протязі 2009 2010 р.р. було зроблено дві операції на серці, за кожну з яких вона сплатила по 15000 гривень В даний час сина готують до ще однієї операції на серці . У зв»язку з такими витратами і сталась заборгованість за кредитом. Крім того , відповідачка пояснила , що вона додаткових доходів , крім пенсії , не має , а гроші на операції сина вона отримала завдяки сусідам та родичам , які і зібрали вказані суми.

Пояснення відповідачки узгоджується з довідкою Любашівської селищної ради за № 383 від 02.02.2012 р. , якої видно , що на утриманні відповідачки знаходиться син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 З наданих відповідачкою в судовому засіданні виписок із медичної карти стаціонарного хворого за № 5541 , № 2440 видно , що син відповідачки дійсно в 2009 та в 2010 році переніс дві операції на серці.

За таких обставин суд вважає можливим зменшити розмір зазначеної пені до 1295 гривень.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в пропорційному відношенні до задоволених вимог у розмірі 39 гривень , виходячи з розрахунку :

28755,86 287,56

__ = ___ х= 39 грн.

3885 х

На підставі викладеного , керуючись ст..ст.10,60 , 88, 209 ,212-215 ЦПК України , ст..ст. 525 ,526,530 , 623,546 ,549 , 551,611 ЦК України , ст.. 61 Конституції України , суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , код ЄДРПОУ 14360570 . рах.№ 29092829003111( для погашення заборгованості ) , рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3885 ( три тисячі вісімсот вісімдесят п»ять ) грн.83 коп. , в тому числі заборгованість за кредитом 1992,62 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 178,61 грн. ,заборгованість по комісії за користування кредитом 419,60 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань -1295 , а також - судовий збір у розмірі 39 гривень .

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:В. О. Гнатюк