Рішення № 21307364, 06.02.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.02.2012
Номер справи
2-3300/11
Номер документу
21307364
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 2/0550/169/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Демидової В.К.,

при секретарі –Омельяненко Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв’язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивує його тим, що відповідач його рідний батько, який знаходився в шлюбі з її матір’ю. Шлюб між батьками був розірваний, він залишився проживати з матір’ю. Батько сплачував на його утримання аліменти до його повноліття. 05 листопада 2011 року йому виконалося 18 років. Він навчається в Ясинуватському будівельному технікумі транспортного будівництва. Строк навчання з 01 вересня 2010 року по 03 березня 2014 року. Він навчається за контрактною формою навчання, на денному відділені, стипендію не отримує. В зв’язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає. Він знаходиться на утриманні матері, але коштів йому не вистачає, щоб забезпечити нормальні умови проживання. Вважає, що батько має можливість сплачувати на його користь аліменти в зв’язку з навчанням. Просить суд стягнути на його користь аліменти на його утримання в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення його навчання.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов визнав частково не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини, оскільки він знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

          Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно довідки Ясинуватського будівельного технікуму транспортного будівництва, ОСОБА_1 навчається у вказаному навчальному закладі, строк навчання з 01 вересня 2010 року по 03 березня 2014 року, за контрактною формою навчання, на денному відділенні.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно його тяжкого матеріального становища, оскільки він в судовому засіданні не надав доказів тому, що в нього склалося тяжке матеріальне становище.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв’язку з навчанням і відповідач має можливість надавати її.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує те, що він навчається на контрактній формі навчання, на денному відділенні, стипендію не отримує, знаходиться на утриманні своєї матері. Крім того, суд враховує матеріальне становище відповідача, який працює, отримує заробітну плату. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення позивачем навчання, тобто до 03 березня 2014р., але не більш ніж до 23 років.

           Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв’язку з навчанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Іловайськ Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Іловайськ, Донецької області аліменти на його утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця до закінчення навчання, тобто до 03 березня 2014р., починаючи з 16 листопада 2011р.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн. р\р 31218206700088, банк: ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21307364 ?

Документ № 21307364 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21307364 ?

Дата ухвалення - 06.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21307364 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21307364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21307364, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 21307364, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21307364 відноситься до справи № 2-3300/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3300/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21307362
Наступний документ : 21307378