Вирок № 21307322, 06.02.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1/0550/143/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 февраля 2012года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Трухановой Л.Н.

при секретаре Чикаленковой Я.А.

с участием прокурора Ильенко С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Шахтное, города Харцызска Донецкой области, русской, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не замужней, не судимой, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2011 года, примерно в 01 час., ОСОБА_1, вместе со своей сестрой ОСОБА_2 находилась по месту своего жительства, расположенного по адресу : АДРЕСА_1, где совместно употребляли спиртные напитки. Затем, находясь на кухне указанной квартиры, ОСОБА_2, попросила у ОСОБА_1 номер мобильного телефона ее парня, пояснив, что хочет с ним встретится, на что последняя ответила отказом. После чего, ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_1, что сейчас сама пойдет к ее парню в гости. В результате чего, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла словесная ссора в ходе которой, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватила со стола кухонный нож и находясь возле ОСОБА_2, умышленно, из ревности, с целью причинения последней телесных повреждений, нанесла ОСОБА_2 один удар указанным ножом в область грудной клетки слева.

В результате умышленных, преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, осложнившееся гемопневмоторакса, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что 11 октября 2011 года примерно в 01 час. она вместе со своей сестрой ОСОБА_2 находились по месту своего жительства, а именно АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, находясь на кухне, попросила номер мобильного телефона парня подсудимой. На вопрос последней зачем ей номер телефона, ОСОБА_2 пояснила, что этот парень должен был сегодня прийти к ОСОБА_2 в гости. После чего подсудимая, приревновав ОСОБА_2 к своему парню, стала оскорблять сестру, поясняя, чтобы она не вмешивалась в их отношения. В ответ на это ОСОБА_2 сообщила ей, что если она не верит, то она сейчас поднимется и сама пойдет к нему в гости. Услышав ответ ОСОБА_2 подсудимая из ревности схватила со стола кухонный нож и стоя перед ОСОБА_2 лицом к лицу нанесла ей один удар указанным ножом в область груди слева. После чего, увидев кровь испугалась, бросила кухонный нож на стол и выбежала на улицу, чтобы позвать кого-либо на помощь, а ОСОБА_2 осталась сидеть на стуле в кухне. Затем, пробежав некоторое расстояние от дома, она увидела свою сестру ОСОБА_3 которая общалась со своими знакомыми ОСОБА_4 возле поселкового магазина. После чего, подбежав к ним, она рассказала о случившемся и они все вместе вернулись в дом, где ОСОБА_3 вызвала автомобиль «скорой помощи»и ОСОБА_2 доставили в больницу. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Гражданский иск прокурора признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку ни кем не оспаривались.

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая не судима, положительно характеризуется по месту жительства, не работает , на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если она в течении испытательного срока, трех лет, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы и периодически являться к ним для регистрации.

Меру пресечения подсудимой оставить прежней подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП «Центральной городской больницы г. Харцызска»( г. Харцызск, ул. Краснознаменская 164, р/с 35428001002595, МФО 834016, ОКПО 01991323 УГК в Донецкой области ) в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 - в сумме 2027 грн.

Вещественные доказательства : кухонный нож, кофта и смыв, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Харцызского ГО уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области, через Харцызский городской суд в течении 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья: