Рішення № 21307270, 30.01.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

30.01.2012 2-741/11

Справа № 2-64

2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Безрук Т.В.,

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»(далі кредитний Союз) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 21.10.2011року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 09.10.2009 року між філіалом №2 КС «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №12529/09-Ф2, за яким відповідач отримав на ремонт автомобіля кредит у сумі 2000,00 грн., строком користування 12 місяців, з кінцевим терміном погашення до 15.10.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були внесені платежі: 23.11.2009р. 225,00 грн; 29.12.2009р. 225,00 грн.; 20.01.2010р. 250,00 грн.; 25.02.2010р. 225,00 грн. Залишок по кредиту склав 1458,40 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості станом на 09.09.2011р. склав 5457,33 грн.

30.01.2012р. позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог, згідно доданого розрахунку заборгованості, станом на 30.01.2012 року сума заборгованості за кредитом складає 2998,47 грн.

Оскільки ОСОБА_1 порушив умови виконання своїх кредитних зобовязань перед Кредитним Союзом, у відповідності до ст.ст.509,526,612,615,625,1054 Цивільного кодексу України просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь кредитного Союзу заборгованість за кредитним договором у сумі 2998,47 грн., а також понесені позивачем при подачі позову судові витрати 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді і 54,57 грн. судового збору

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі з зазначених у позові підстав, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.17).

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи, відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не звертався (а.с.25), на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2009 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір №12529/09-Ф2, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит на ремонт автомобіля у сумі 2000,00 грн. терміном на 12 місяців з кінцевим терміном погашення до 15.10.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,15% за кожен день користування кредитом (а.с.7,8).

Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 15.10.2010 (а.с.7 зворот). Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково, кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику. За кожен день прострочення виконання зобовязань плата за користування кредитом (відсотки) може встановлюватися з розрахунку 0,5% від суми залишку кредиту в день.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 30.01.2012 року відповідач за кредитним договором перед позивачем має заборгованість у сумі 2998,47 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позику у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором.

Ст.625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №12529/09-Ф2 від 09.10.2009 року в розмірі 2998,47 грн., а також 54,57 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді згідно платіжних доручень на а.с.2,3.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509,526,612,615,625, 1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований у АДРЕСА_1, на користь кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»(87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Леніна, 83) на р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач Філіал №2 КС «Азовської Кредитної компанії», ОКПО 25773984, заборгованість за кредитним договором №12529/09-Ф2 від 09.10.2009 року у розмірі 2998 (дві тисячі девятсот девяносто вісім) грн., 47 коп., а також судового збору 54,57 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя