Рішення № 21307205, 15.11.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1174/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійським РЕМ ПАТ «Донецькобленерго»здійснюється постачання відповідачу електроенергії, яка споживається відповідачем. У звязку з цим на імя відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 25.08.2011 року у відповідача ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Красноармійського РЕМ проведено перевірку виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. При проведенні перевірки виявлено порушення відповідачем вказаних Правил, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид на мережевий ввід, електролічильник у вимкненому стані, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Тобто на момент перевірки виявлено безоблікове користування електричною енергією. По даному факту порушення був складений акт № 154481 від 25.08.2011 року. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, складає 659 грн. 75 коп. Оскільки відповідач не виплачує вказану суму в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, просить суд розглянути справу у її відсутність.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявились до суду.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно акту № 154481 від 25.08.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного працівниками Красноармійського РЕМ, у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид на мережевий ввід, електролічильник у вимкненому стані, електроенергія споживається, електролічильником не враховується (а.с. 4).

Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ від 26.08.2011 року визначено, що вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складає 659 грн. 75 коп. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією та ін. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п.п. 37, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду (а.с.2).

Також в силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн., оскільки при подачі позову до суду позивач був звільнений від сплати судового збору (а.с. 11).

На підставі ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 659 (шістсот пятдесят девять) грн. 75 коп., перерахувавши цю суму на рахунок № 260313061291 у Донецькому обласному управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., перерахувавши цю суму на рахунок № 26005302751415 в АК ПІБ м. Красноармійська, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130915.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя