Рішення № 213065, 23.06.2006, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
23.06.2006
Номер справи
12/108
Номер документу
213065
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.2006 р. Справа № 12/108

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртатнафта-Херсон"

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Укртатнафта"

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін в судовому засіданні 15.06.06 року:

Від позивача Пасека Т.В., постанова господарського суду Херсонської області від 21.10.2005 року по справі № 6/105-Б-05.

Від відповідача Мілінський І.М., дов. №11 від 03.01.2006р.

Представники сторін в судовому засіданні 23.06.06 року:

Від позивача Пасека Т.В., постанова господарського суду Херсонської області від 21.10.2005 року по справі № 6/105-Б-05, Пасека В.Г.

Від відповідача Мілінський І.М., дов. №11 від 03.01.2006р.

Справа прийнята суддею Тимощенко О.М. до провадження згідно ухвали заступника голови суду Ціленко В.А. від 14.06.06 року.

Рішення приймається в умовах перерви, оголошеної сторонам в судовому засіданні 15.06.06 року на підставі ст.77 ГПК України.

Суть спору: стягується сума не внесених внесків для формування статутного фонду в розмірі 496 100, 00 грн. ( з урахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог).

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують з мотивів, викладених у відзиві та доповненнях до нього.

Позивачем до суду подано заяву про затвердження мирової угоди, пропозицію укладання якої відповідачем відхилено повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Згідно рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта” (протокол №2 від 01.03.1999 року, копія в матеріалах справи) було створено Дочірнє підприємство „Укртатнафта-Херсон” ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта”.

На виконання умов пункту 5.1. статті 5 Статуту Дочірнього підприємства „Укртатнафта-Херсон” ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта” та рішення правління ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта” (протокол від 29.03.1999 року, копія в матеріалах справи) в якості матеріального внеску в статутний фонд зазначеного підприємства відповідачем було передано автозаправний комплекс загальною вартістю 4 961 000,00 грн., що становило 100% розміру статутного фонду, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Будьонного, 1 та підтверджено актом передачі майна до статутного фонду Дочірнього підприємства „Укртатнафта-Херсон” ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта” від 31.03.1999 року (копія в матеріалах справи).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (копія в матеріалах справи) 12 вересня 2003 року Дочірнє підприємство „Укртатнафта-Херсон” ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта” припинилось в зв’язку з реорганізацією (перетворенням) в ТОВ „Укртатнафта-Херсон” відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта” (протокол від 29 липня 2003 року, витяг в матеріалах справи), протоколу установчих зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Укртатнафта-Херсон” від 03 вересня 2003 року та пункту 1.1. розділу 1 установчого договору про створення і діяльність ТОВ „Укртатнафта-Херсон” (копія в матеріалах справи). Проведення реорганізації (перетворення) Дочірнього підприємства „Укртатнафта-Херсон” ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта” за участі третіх осіб (ЗАТ „Псьол”) відбувалось за умови, що розмір частки засновника (учасника) - ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта" в статутному фонді юридичної особи правонаступника - ТОВ „Укртатнафта-Херсон складатиме не менше розміру статутного фонду Дочірнього підприємства "Укртатнафта-Херсон", який на момент здійснення реорганізації (перетворення) становив 4 961 000,00 грн.

Другий засновник (учасник) ТОВ „Укртатнафта-Херсон” –Закрите акціонерне товариство „Псьол” за платіжним дорученням №6084 від 03.09.2003 року (копія в матеріалах справи) перерахувало грошові кошти на розрахунковий рахунок ДП „Укртатнафта-Херсон” як внесок до статутного фонду ТОВ „Укртатнафта-Херсон” в розмірі 9 000, 00 грн.

Прийнятою господарським судом Херсонської області постановою від 21.10.2005 року по справі № 6/105-Б-05 позивача було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а також для здійснення повноважень ліквідатора в ході її проведення призначено арбітражного керуючого - Пасеку Тетяну Вікторівну.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити виходячи з наступного.

Позиція позивача щодо проведення при здійсненні реорганізації (перетворенні) Дочірнього підприємства „Укртатнафта-Херсон” ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта” в Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртатнафта-Херсон” обов’язкової інвентаризації та оцінки активів Дочірнього підприємства „Укртатнафта-Херсон” необґрунтована, оскільки положення частини 2 статті 13 Закону України „Про господарські товариства” № 1576-XII від 19.09.1991 року передбачають, що порядок оцінки вкладів визначається в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено законодавством України, тому визначення необхідності проведення оцінки здійснюється лише засновниками товариства-правонаступника. З матеріалів справи вбачається, що засновниками ТОВ „Укртатнафта-Херсон” рішення про необхідність проведення оцінки вкладів до статутного фонду не приймалося.

Також вичерпний перелік підстав для проведення обов’язкової оцінки майна передбачений статтею 7 Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” № 2658-III від 12.07.2001 року, серед яких не передбачено зміни організаційно-правової форми юридичної особи як підстави проведення обов’язкової оцінки її активів.

У відповідності до положень частини 2 статті 10 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” (№ 996-XIV від 16 липня 1999 року) об'єкти і періодичність проведення інвентаризації визначаються власником (керівником) підприємства, крім випадків, коли її проведення є обов'язковим згідно з законодавством. Випадки проведення обов’язкової інвентаризації активів юридичної особи визначені пунктом 3 „Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків”, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 69 від 11 серпня 1994 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 серпня 1994 р. за № 202/412, до яких не відноситься зміна організаційно-правової форми юридичної особи (перетворення).

В результаті здійснення перетворення одного підприємства в інше відповідно до частини 7 статті 34 Закону України „Про підприємства в Україні” (що був чинним на момент здійснення реорганізації (перетворення) Дочірнього підприємства „Укртатнафта-Херсон”) до підприємства, яке щойно виникло (ТОВ „Укртатнафта-Херсон”), переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства (Дочірнього підприємства „Укртатнафта-Херсон”), що свідчить про виникнення відносин з правонаступництва реорганізованої (перетвореної) юридичної особи. Таким чином, внесена до статутного фонду Дочірнього підприємства „Укртатнафта-Херсон” ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта” у вигляді майна на загальну суму 4 961 000, 00 грн. частка ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта”, внаслідок реорганізації (перетворення) ДП „Укртатнафта-Херсон” ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта” в ТОВ „Укртатнафта-Херсон”, перейшла до статутного фонду ТОВ „Укртатнафта-Херсон” в такому ж розмірі.

Положеннями пунктів 20-21 чинного на момент здійснення реорганізації (перетворення) Дочірнього підприємства „Укртатнафта-Херсон” „Порядку державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.1998 року передбачено, що у разі зміни організаційно-правової форми суб'єкта підприємницької діяльності, суб'єкт підприємницької діяльності у місячний термін з моменту настання зазначених змін зобов'язаний подати документи для його перереєстрації, яка проводиться в порядку, встановленому для його державної реєстрації.

Пунктом 3 цього ж Порядку визначений перелік документів, подання яких необхідне для здійснення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, в тому числі документу, що засвідчує сплату власником (власниками) внеску до статутного фонду суб'єкта підприємницької діяльності в розмірі, передбаченому законом, а саме передавального балансу (форма №1) станом на 01.09.2003 року (копія в матеріалах справи), складеного в ході процедури реорганізації (перетворення) Дочірнього підприємства „Укртатнафта-Херсон” в статті „Статутний капітал” якого наведена зафіксована в установчих документах загальна вартість активів, які складають внесок засновника (учасника) –ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта” до капіталу Дочірнього підприємства „Укртатнафта-Херсон” ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта”, що передбачено пунктом 37 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 „Баланс”, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №87 від 31.03.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 червня 1999 р. за № 396/3689. Крім цього, факт правомірності здійснення державної переєстрації Дочірнього підприємства „Укртатнафта-Херсон” в ТОВ „Укртатнафта-Херсон” підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (переєстрацію) від 12.09.2003 року (копія в матеріалах справи).

Судом не приймається до уваги твердження позивача про те, що баланс станом на 01.09.2003 року не може бути належним доказом, так як 01.09.2003 року не існувало установчого договору про створення ТОВ „Укртатнафта-Херсон”, який підписано та зареєстровано 12.09.2003 року, оскільки момент переходу майна та відповідних прав і обов'язків до нових підприємств визначається днем підписання передаточного балансу і тому може не співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства , тобто виключення його з державного реєстру.

В той же час суд вважає, що чинним на момент проведення реорганізації (перетворення) Дочірнього підприємства „Укртатнафта-Херсон” у Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртатнафта-Херсон” законодавством України не було передбачено вимог щодо змісту та форми документа, який повинен складатися для засвідчення факту переходу майнових активів у власність новоствореної юридичної особи правонаступника –ТОВ „Укртатнафта-Херсон”, в зв’язку з чим відсутність складеного передавального акту з переліком майна, як окремих речей, щодо яких можуть виникнути цивільні права та обов’язки, та в якому зазначено це майно та інші зобов’язання ДП „Укртатнафта-Херсон”, що припинилося шляхом перетворення стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов’язання, які оспорюються сторонами не свідчить про непідтвердженість факту переходу в порядку правонаступництва в повному обсязі майнових активів до юридичної особи-правонаступника –ТОВ „Укртатнафта-Херсон”.

Стосовно ж правонаступництва потрібно мати на увазі, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визнання правонаступництва. Однак суттєве значення мають також фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство пов'язує перехід майнових прав та обов'язків, а саме: рішення власника (власників), підписання передаточного або розподільного акта чи балансу. А тому необхідно брати до уваги документи, що стосуються переходу прав і обов'язків на майно (майнові права) чи його відповідну частину.

Письмові докази, що маються в матеріалах справи, а саме: рішення Загальних зборів акціонерів ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта” від 29 липня 2003 року, протокол установчих зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Укртатнафта-Херсон” від 03 вересня 2003 року, а також баланс Дочірнього підприємства „Укртатнафта-Херсон” ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта” (код ЄДРПОУ 30329919) станом на 01.09.2003 року (додаток до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 „Баланс”) на підставі яких була здійснена державна переєстрація Дочірнього підприємства „Укртатнафта-Херсон” в ТОВ „Укртатнафта-Херсон” належать до документів, що стосуються переходу прав і обов'язків на майно (майнові права) та підтверджують перехід у власність юридичної особи правонаступника –ТОВ „Укртатнафта-Херсон” усіх активів станом на 01.09.2003 року, в тому числі внесеної частки ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта” до статутного фонду ДП „Укртатнафта-Херсон” в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 496 100, 00 грн. не внесених внесків для формування статутного фонду необгрунтовані, доказами не підтверджені, спростовані матреіалами справи і задоволенню не підлягають.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртатнафта-Херсон” м. Херсон до Закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Укртатнафта” м. Кременчук Полтавської області про стягнення 496 100, 00 грн. відмовити.

Суддя Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді Мазур Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 213065 ?

Документ № 213065 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 213065 ?

Дата ухвалення - 23.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 213065 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 213065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 213065, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 213065, Господарський суд Полтавської області було прийнято 23.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 213065 відноситься до справи № 12/108

Це рішення відноситься до справи № 12/108. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 213064
Наступний документ : 213066