Рішення № 21306492, 23.01.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-35/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“ 23 січня 2012 року . Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі- Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості ,

встановив:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 11 лютого 2008 року укладено кредитний договір № 010/01-04/08-71 про надання кредиту в розмірі 200000 грн. із сплатою за користування кредитом 15,75 % річних, строком на 120 місяців. 11 вересня 2008 року згідно додаткової угоди № 010/01-04/08-71/1 відсоткова ставка за користування кредитом збільшена на 22,5 %. Згідно кредитного договору, сплата кредиту здійснюється щомісячно визначеною сумою, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно Графіку. Забезпеченням виконання зобовязань відповідача перед банком виступає договір іпотеки № 171 від 12 лютого 2008 року укладений між сторонами та посвідчений приватним нотаріусом Братського районного нотаріального округу Миколаївської області . На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За час користування кредитом, відповідачка постійно порушує графік погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості. Згідно п.7.3 кредитного договору , у випадку невиконання позичальником його умов, кредитор вправі достроково стягнути загальну кредитну заборгованість за умови попереднього письмового попередження про це позичальника, тобто на протязі 30 днів, про що неодноразово попереджався відповідач.

До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу слухати за його відсутності в зв'язку із зайнятістю.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 11 лютого 2008 року укладено кредитний договір № 010/01-04/08-71 про надання кредиту в розмірі 200000 грн. із сплатою за користування кредитом 15,75 % річних, строком на 120 місяців. 11 вересня 2008 року згідно додаткової угоди № 010/01-04/08-71/1 відсоткова ставка за користування кредитом збільшена на 22,5 %. Згідно кредитного договору, сплата кредиту здійснюється щомісячно визначеною сумою, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно Графіку. Забезпеченням виконання зобовязань відповідача перед банком виступає договір іпотеки № 171 від 12 лютого 2008 року укладений між сторонами та посвідчений приватним нотаріусом Братського районного нотаріального округу Миколаївської області .

Відповідно до ст. 208, 1055 ЦК України, вказаний правочин здійснюється у письмовій формі.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Керуючись ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За час користування кредитом, відповідачка постійно порушує графік погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості.

Згідно п.7.3 кредитного договору , у випадку невиконання позичальником його умов, кредитор вправі достроково стягнути загальну кредитну заборгованість за умови попереднього письмового попередження про це позичальника, тобто на протязі 30 днів, про що неодноразово попереджалася відповідачка.

На підставі викладеного суд вважає, що факт завдання ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції на суму 112860 грн 43 коп., з них : 87287 грн. 34 коп. заборгованість за кредитом, 21603 грн. 65 коп. заборгованість за відсотками, які відповідачем не були сплачені за користування кредитним договором, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає необхідним на підставі ст.1166 ЦК України стягнути з відповідача на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції борг за користування кредитним договором в розмірі 112860,43 грн.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1128,60 грн..

Керуючись ст.ст.10, 209, 210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства "«Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції :

·112860 (сто дванадцять тисяч вісімсот шістдесят ) гривень 63 коп. борг за користування кредитним договором на р/р 29090312 в ПAT «Райффайзен Банк Аваль» МФО 326182,код ЄДРЮОФОП 24779442;

·витрати, понесені при сплаті судового збору 1128 (одна тисяча сто двадцять вісім) гривень 60 коп. на р/р 3622312, код ЄДРЮОФОП 24779442, код 326182, ПAT «Райффайзен Банк Аваль».

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя- В. М. Губанова