Рішення № 21306117, 03.02.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

№1519/2-3753 /11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 р. Малиновський райсуд м.Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Гриценко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 5417,99 грн.

У своїх вимогах позивач посилається на те, що 13.01.2008 р. на вул. Щорса в м.Одесі, з вини ОСОБА_1 який керував автомобілем ВАЗ-2102 державний номерний знак НОМЕР_1, трапилась ДТП, в результаті, якої були причинені механічні пошкодження автомобілю ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2.

На дату скоєння ДТП, водій автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 був застрахованим за договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності (поліс№ ВВ/0936200 від 12.07.2007), у звязку з чим позивачем зазначена сума була виплачена ОСОБА_2

Також, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортного) страхового бюро України витрати, які пов'язані з встановлення розміру збитків та збором документів в розмірі 100 грн. та судові витрати: на правову допомогу в розмірі 1300 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн.. та судового збору в розмірі 55 грн.

Сторони у судове засідання не зявились: представник позивача МТСБУ Сарафанюк Ю.М. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, в справі достатньо доказів для її розгляду по суті і немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, тому суд, з письмової згоди представника позивача, в порядку ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13 січня 2008 року ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі ВАЗ-2102 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Одеса, по вул. Щорса допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4.

Власником автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2.

Розмір завданих матеріальних збитків, згідно висновку спеціаліста авто товарознавця щодо визначення суми матеріального збитку, яки визнав власник транспортного засобу від 11.02.2008 №0117 склав 6501 грн. 59коп.

На дату скоєння ДТП, ОСОБА_5, уклав 13.07.07р. поліс першого типу ВВ/0936200 , забезпечивши цивільно-правову відповідальність всіх осіб, що на законних підствах керують автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2.

(а.с.19)

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування, звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою.

(а.с. 15 )

На підставі вказаного договору зазначена сума була виплачена ОСОБА_2 відшкодування на її розрахунковий рахунок в розмірі 5517,99 грн., без врахування ПДВ, що підтверджується копіями платіжних доручень МТСБУ № 351 від 09.04.2008 та № 131 від 20.03.2008.

(а.с. 16 )

Згідно звіту автотоварознавчої експертизи № 01173 від 11.02.2008, розмір завданих збитків становить 6501 грн. 59коп. за пошкоджений транспортний засіб.

(а.с. 5-13 )

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

На дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревського В.К. від 16.01.2008 ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

(а.с. 4 )

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а саме Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі-Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі

Відповідно до п.1,2 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону, потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 19.04.2008 р. здійснило виплату належного ОСОБА_2 відшкодування на його розрахунковий рахунок в розмірі 5517,99 грн., без врахування ПДВ.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 623-625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно - у день пред'явлення позову.

Отже з урахуванням наведеного вище, загальна сума боргу що підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить 5517,99 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні доведена вина відповідача у скоєні ДТП, яке відбулося 13.01.2008 р., та понесення позивачем витрат на страхове відшкодування.

Постанова Кабінету Міністрів „Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" №590 від 27.04.2006 р. передбачає оплату за надання правової допомоги у межах 40% від мінімальної заробітної плати за годину роботи.

Ст.84 ЦПК України передбачає, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Також, ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням обставин справи, задоволення позову, розумності та справедливості суд вважає необхідним стягнути з відповідача 1300 грн. - витрати на юридичну допомогу, згідно наданого розрахунку вартості юридичних послуг.

Крім того, в судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті держмита та ІТЗ.

Керуючись ст.ст.10,11,57,208-209,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст.993,1187,1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторне (транспортне) страхове бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, які пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 5417,99(Пять тисяч чотириста сімнадцять грн..) грн. на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортного) страхового бюро України витрати, які пов'язані з встановлення розміру збитків та збором документів в розмірі 100 (ста) грн. на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322Ш, код ЄДРПОУ 21647131.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: на правову допомогу в розмірі 1300 (одної тисячі триста) грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 (ста двадцяти) грн.. та судового збору в розмірі 55,18 грн. (пятдесят пять грн.).

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: