Вирок № 21306000, 07.02.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дело № 1-670/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.02.2012 годаТорезский городской суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи ГАРКАВЕНКО С.И.

при секретаре УВАРОВОЙ Н.А.

с участием прокурора ЧАПЛАНОВОЙ С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, уроженец г. Тореза Донецкой области, русский, образование среднее, ранее не судим, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее не судимым, совершил преступление на территории города Тореза при следующих обстоятельствах:

Так он, в середине марта 2011 года примерно в 11.00 часов, находился на территории Глуховского леса в районе террикона ш. «Лесная»города Тореза, где на заброшенной горной выработке при выборке угля, нашел предмет цилиндрической формы, внешне похожий на аммонит, после чего, достоверно зная, что аммонит относится к взрывчатым веществам, используемым в угольной промышленности для производства взрывных работ, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий со взрывчатыми веществами, в нарушение Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета перевозок и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а так же боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года, Постановления Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества»от 17.06.1992 года, Постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении положения о разрешительной системе»от 12.10.1992 года, незаконно взял аммонит себе и незаконно принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить его без предусмотренного законом разрешения.

09 августа 2011 года в период с 23.00 до 23.35 часов при проведении сотрудниками Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области осмотра помещения дома, расположенного по АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, в помещении угольного сарая расположенного во дворе дома на шкафу, был обнаружен предмет цилиндрической формы, который является конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества группы бризантных пониженной мощности, класса аммиачно селитренных аммонита, промышленного изготовления. Общая масса 228 г. Данный аммонит для производства взрыва пригоден.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 263ч.1 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что в середине марта 2011 года примерно в 11.00 часов, он находился на территории Глуховского леса в районе террикона ш. «Лесная»города Тореза, где на заброшенной горной выработке при выборке угля, нашел предмет цилиндрической формы, внешне похожий на аммонит, который принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где хранил до 09.08.2011 года. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просил строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимая и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:

К ним относятся постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), протокол устного заявления (л.д.4), протокол осмотра места происшествия (л.д. 10-11), заключение специалиста (л.д. 13-17,19-20,40-47).

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 263ч.1 УК Украины как приобретение, ношение, хранение и сбыт взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_1.в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим (л.д. 57), состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя (л.д. 58), по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны ( л.д. 59).

Гражданский иск Прокурора о возмещении судебных издержек связанные с проведением комплексной взрыво-технической и физико химической экспертизы № 142/452 от 29 августа 2011 года, составляющие 843 гривен 84 копейки, необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области, перечислив указанную сумму на расчетный счет № 331253272210095, банк УГК в Донецкой области МФО № 834016, ОКПО 25574914.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельство, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.

Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, ранее не судим, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому возможно назначить не в максимальных пределах, предусмотренной санкцией ст. 263ч.1 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места проживания, роботы;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск Прокурора о возмещении судебных издержек связанные с проведением комплексной взрывотехнической и физико химической экспертизы № 142/452 от 29 августа 2011 года, составляющие 843 гривен 84 копейки - взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области, перечислив указанную сумму на расчетный счет № 331253272210095, банк УГК в Донецкой области МФО № 834016, ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.И.ГАРКАВЕНКО