Постанова № 21305586, 02.02.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
02.02.2012
Номер справи
3-62/12
Номер документу
21305586
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №3-62/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора СТОВ «Інгульське», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 18 січня 2012 року СТОВ «Інгульське»встановлено порушення директором ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, 33 працівникам СТОВ «Інгульське»не видана заробітна плата за першу половину січня 2012 року. Заробітна плата за першу половину грудня 2011 року в сумі 6150 грн. видана працівникам 21.11.2011 року, що пізніше на 5 днів від терміну, визначеного колективним договором;

- в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, звільнений інженер-будівельник ОСОБА_2 відповідно до наказу № 9 від 14.12.2011 року, заробітну плату в сумі 985,52 грн. отримав 05.01.2012 року, що на 21 день пізніше від встановленого законодавством терміну виплати; звільнена різноробоча ОСОБА_3 відповідно до наказу № 8 від 01.12.2011 року заробітну плату в сумі 542,87 грн. отримала 07.12.2011 року, на 6 днів пізніше від встановленого законодавством терміну виплати. Порушення вимог ст. 116 КЗпП України було вчинено відносно 4 звільнених працівників;

- в порушення вимог ч. 1 статті 21 Закону України «Про відпустки»сторож ОСОБА_4 при початку відпустки 25.12.2011 року заробітну плату за час відпустки в сумі 740,64 грн. отримав не 22.12.2011 року, а 05.01.2012 року, що пізніше на 14 днів від визначеного чинним законодавством терміну виплати; сторож ОСОБА_5 при початку відпустки 25.12.2011 року заробітну плату за час відпустки в сумі 772,32 грн. отримав не 22.12.2011 року, а 05.01.2012 року, що на 14 днів пізніше від визначеного чинним законодавством терміну виплати. За період з 01.03.2011 року по 18.01.2012 року порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки»було допущено відносно 17 працівників підприємства;

- в порушення вимог ч. 11 ст. 10 Закону України «Про відпустки»адміністрація СТОВ «Інгульське»письмово не повідомляв працівників не пізніш як за два тижні про дату початку відпустки;

- в порушення вимог п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 року №58 в заведених картках форми П-2 працівників ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, немає особистих підписів працівників про ознайомлення з точними записами з трудової книжки (вкладиша), внесених в трудову книжку на підставі наказів про призначення на роботу, переведення, звільнення працівників підприємства. Порушення вказаних вимог було допущене відносно 15 працівників товариства;

- в порушення вимог п. 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 року №58 в журналі обліку руху трудових книжок працівників товариства немає особистого підпису звільненого працівника ОСОБА_10 про отримання трудової книжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, пояснив, що на даний час усі недоліки усунено повністю та обіцяє подібного більше не вчиняти.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями, які він давав при розгляді справи в суді.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень (р/р 31413542700027, одержувач місцевий бюджет Баштанського району, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21305586 ?

Документ № 21305586 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21305586 ?

Дата ухвалення - 02.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21305586 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21305586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21305586, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 21305586, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21305586 відноситься до справи № 3-62/12

Це рішення відноситься до справи № 3-62/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21201136
Наступний документ : 21305589