Рішення № 21305551, 01.02.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-2090 / 2011

№/п 2/0810/346/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 рокуЗапорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретаріГаврюшиній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1

про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 1217,19 грн., зазначивши, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. На будинок, в якому мешкає споживач відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та укладений договір на постачання електричної енергії.

31серпня 2011 р. в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобом обліку електричної енергії. Підключення на ввідному пристрої виконано відкрито.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00121199 від 31.08.11 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку побутового споживача ОСОБА_1 акт було підписано та надані пояснення з приводу даного порушення, які зазначені в п. 10 акту. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 1217,97 грн.

Другий примірник акту було вручено споживачу, де в п. 7 вказано запрошення споживача на засідання комісії 20 вересня 2011 р., на яке відповідач ОСОБА_1 не зявився. В результаті проведення засідання комісії та складено протокол № 2224 від 20.09.2011 р.

Посилаючись на вищевикладене, позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 1217,97 грн., а також суму сплаченого судового збору в сумі 188,20 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Запоріжжобленерго»в особі Запорізького РЕМ визнала в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 споживачем електричної енергії. На будинок, в якому мешкає споживач відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та укладений договір на постачання електричної енергії.

31серпня 2011 р. в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобом обліку електричної енергії. Підключення на ввідному пристрої виконано відкрито.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00121199 від 31.08.11 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Акт підписаний побутовим споживачем ОСОБА_1

Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 1217,19 грн., розрахунок якої проводився відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року за № 562, виходячи з 8 годин тривалості використання електричної установки.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1суми вартості необлікованої електричної енергії, а також суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 1217 ( одна тисяча двісті сімнадцять ) гривен 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривен 20 копійок на поточний рахунок 260000931709 у відділенні ЗАТ «Збербанк Росії»в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА