Постанова № 21304719, 11.02.2011, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 3-116/2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ „Алекс”, мешканця АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08.11.2010 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» ( код за ЄДРПОУ 20598471), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до акта № 997 від 08.11.2010 року встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно подав до банківської установи платіжні доручення на суму податкового зобовязання 364,99 гривень на перерахування орендної плати за серпень 2010 року, яке мав сплатити в граничний термін до 16.00 години 30.09.2010 року на р/р 33214812700012 в ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, м. Переяслав-Хмельницький, а фактично сплатив 29.10.2010 року, чим порушив пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 14 Закону України „Про оплату за землю” від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких повідомлень про причини неявки до суду не направив.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП „ Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення”.

Таким чином, з огляду на встановлене, дана адміністративна справа підлягає закриттю.

На основі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст. 38, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя :