Рішення № 21303911, 16.11.2011, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/2-821/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

18.01.2011 року кредитна спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача 8129,77 грн. боргу за кредитним договором № 50/0020/07/86 від 07.05.2007 р., посилаючись на те, що відповідач з 13.09.2008 р. не сплачує кредит на відсотки за його користування.

В ході розгляду справи з"ясувалося, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі матеріалів спадкової справи № 3 за 2008 рік, заведеної після смерті відповідача, 16.09.2011 р. допущено заміну відповідача ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_3.

Як з»ясувалося в ході розгляду справи, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою суду від 21.10.2011 р. допущено заміну відповідача ОСОБА_3 на спадкоємця ОСОБА_1, який відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, як після смерті батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р., так і після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково в розмірі боргу за тілом кредиту, - та пояснив, що після смерті батьків він прийняв спадщину. До спадкового майна належить житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельні паї обох батьків. Свідоцтво про право на спадщину він не отримував через відсутність коштів. Через незадовільний стан здоров»я він не працює, та не май будь-яких інших доходів.

З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлено, що 07.05.2007 р. позивач уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 50/0020/07/86, що підтверджується його копією.

За умовами договору кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит на придбання товару в розмірі 5700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,148 % від суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом шляхом видачі готівки через касу з кінцевим терміном повернення 20.05.2010 р., який зобов»язувався сплачувати нараховані відсотки і здійснювати погашення частини кредиту не пізніше 20 числа кожного місяця сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1 договору.

З копії видаткового касового ордера від 07.05.2007 р. вбачається, що позивач свої зобов»язання виконав повністю.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 29.10.2010 р. заборгованість за кредитним договором становила 8129,77 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 1527,33 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 2129,6 грн.; нарахована сума пені - 4472,84 грн.

Із вказаного розрахунку вбачається, що на час смерті боржника , яка згідно з копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 089711 настала 12.09.2007 р., заборгованість по кредиту становила 1527,33 грн., заборгованість по процентах 94,83 грн., пеня не була нарахована.

Існуючі між сторонами правовідносини регулюються Кредитним договором № 50/0020/07/86 від 07.05.2007 р.(далі Кредитний договір), ст.ст.525,526,530, параграфами 1,2 глави 71 розділу Ш. ст.ст.1281,1282 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.2.2.договору.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкодавців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

З матеріалів спадкової справи № 3 за 2008 рік, яка була заведена 08.01.2008 р. за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», вбачається. що позивач у встановлений законом строк пред»явив вимоги до спадкодавців, які прийняли спадщину, не зазначивши розмір цих вимог.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов»язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлене. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що спадщину після боржника ОСОБА_2 прийняли: його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1, які мали відповідати перед позивачами за борги спадкодавця в рівних долях.

Ці зобов»язання за життя спадкоємця ОСОБА_3 не були виконані. Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_1, який має нести перед позивачем повну відповідальність за борги спадкодавця.

Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 (позичальником) не було в повному обсязі виконане зобов»язання перед позивачем. Розмір невиконаного зобов»язання становить1622,16 грн., з яких 1527,33 грн. заборгованості по кредиту та 94,83 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом.

Нараховані після смерті боржника проценти за користування кредитом та пеня фактично не пов»язані з особою позичальника, тому вони не можуть бути присуджені для сплати спадкоємцями.

Відповідач визнав, що після смерті батька ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: житловий будинок по АДРЕСА_1, який є спільним майном його батьків, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вартість цього майна більша, ніж сума боргу за кредитним договором.

Отже позов підлягає задоволенню в розмірі 1622,16 грн.

Судові витрати у справі розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України. Виходячи з розміру задоволених позовних вимог 19,95% (1622,16х100:8129,77), з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду судові витрати в розмірі 40,16 грн.(201,3х19,96:100).

На підставі Кредитного договору № 50/0020/07/86 від 07.05.2007 р, ст.ст.525,526, 530,1050.1054,1281,1282ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,210,212,213,214ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" (02140, м. Київ, проспект П.Григоренка,39Б,оф.2, код ЄДРПОУ 33738861, п/р № 26509007472301 у ВАТ «Сведбанк» МФО 300164) заборгованість за кредитним договором № 50/0020/07/86 від 07.05.2007 р. в розмірі 1622 ( одна тисяча шістсот двадцять дві) 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг", (02140, м. Київ, проспект П.Григоренка,39Б,оф.2, код ЄДРПОУ 33738861, п/р № 26509007472301 у ВАТ «Сведбанк» МФО 300164) судові витрати в розмірі 40 (сорок) грн.. 16 коп.

В задоволенні інших вимог позивача відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя