Рішення № 21300409, 30.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 р. Справа № 5023/004/12

вх. № 004/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. 3-ї особи <Текст >відповідача - не з*явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Публічне АТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго", с. Комсомольське 3-я особа <Текст >

до ОСББ "Будинок-104", с. Комсомольське 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів в сумі 143920,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок -104" заборгованості в сумі 143920,76 грн. за договорами №08-417 (90) від 01.04.2004 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді та №08-416 (89) від 01.04.2004 р. про постачання води з водопроводу та приймання стічних вод до каналізації Зміївської ТЕС, а також судові витрати покласти на відповідача.

16.01.2012р. за вх. №643 позивач надав до суду двосторонній акт звірки взаєморозрахунків в якому зазначено, що станом на 01.11.2011р. заборгованість відповідача складає 133920,76 грн.

16.01.2012р. відповідач надав до суду заяву в якій визнав суму боргу в розмірі 133920,76 грн. та просив провести судове засідання без його участі.

30.01.2012 р. через канцелярію господарського суду за вх. №1839 позивач надав пояснення до позовної заяви про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 133920,76 грн. На думку позивача, за час розгляду справи відповідач добровільно сплатив частину заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням №120 від 30.11.2011р.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

01.04.2004 року між ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" (позивач по справі) та Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Будинок-104" (відповідач по справі) були укладені два договори: №08-416 (89) від 01.04.2004 р. про постачання води з водопроводу та приймання стічних вод до каналізації Зміївської ТЕС та № 8-417 (90) від 01.04.2004 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді. Пунктом 6.2. вказаних договорів встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідно до п. 6.5. договору № 08-417 (90) від 01.04.2004 р. та п. 6.3. договору № 8-416 (89) від 01.04.2004 р. відповідач не пізніше ніж за 10 днів до початку розрахункового періоду повинен сплачувати позивачу 100% вартості заявленого обсягу споживання у розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків платежу на початок місяця.

31.10.2011 р. позивачем на адресу відповідача за № 08/9221 була направлена претензія про сплату заборгованості в сумі 170228,44 грн. за договорами № 8-416 (89) та № 8-417 (90) від 01.04.2004 р.,але останній залишив її без задоволення.

Таким чином, позивач свої зобовязання за вищевказаними договорами № 8-416 (89) та № 8-417 (90) від 01.04.2004 р. виконав у повному обсязі в період з лютого 2010 року по жовтень 2011року здійснив відпуск теплової енергії в гарячій воді відповідачу, забезпечив його питною водою та прийняв стічні води до каналізації, в розмірі встановленого ліміту, що підтверджується актами здачі-прийому послуг, рахунками-фактурою, а також актом звірки, які знаходяться в матеріалах справи, у зв"язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 133920,76 грн.

Твердженння позивача, що під час розгляду справи відповідачем добровільно було сплачено 10000грн., що підтверджується платіжним дорученням №120 від 30.11.2011р. не може бути прийнято судом до уваги, оскільки позов пред*явлений до господарського суду 03 січня 2012 року, а відповідач частково розрахувався з позивачем 30.11.2011р., тобто до звернення позивача з позовом до суду.

За таких обставин, суд вважає в частині стягнення 10000грн. в задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, відповідач порушив вимоги договору та вимоги ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення де зазначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 133920,76 грн. заборгованості обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174,193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Об*єднання співласників багатокартирного будинку "Будинок-104" (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. К.Маркса, 14, п/р 26006301730196 в філії "Відділення Промінвестбанку в смт. Комсомольське Харківської області", МФО 351210, код 25617411) на користь ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, Балаклійське шосе, 2, код 05471247) - 133920,76 грн. заборгованості, 2678,40 грн. судового збору.

В частині стягнення 10000 грн. в позові відмовити.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

31.01.2012р.