Ухвала суду № 21300404, 25.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5023/195/12

вх. № 195/12

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.

За участю представників сторін:

позивач -Добрацький О. А.

відповідач - Клочко О. М., ліквідатор.

3-я особа -Зільбельборт Г.Й., за дов. Без участі представників сторін< Текст >

розглянувши справу за позовом ПП "АПРЕЛЬ 2000", м. Київ 3-я особа <Текст >

до ПП "Альянс-Інвест", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донплаза" м.Донецьк

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПП "Апрель" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.10.2004 року, укладений між ПП "Апрель" та ТОВ "Донплаза".

20.01.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій вказує, що при подачі позовної заяви до господарського суду була допущена описка в резолютивній частині позову, а саме в позовній заяві було вказано: "Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30.10.2004 року", замість: "Визнати недійсним договір №30/10/04 від 30.10.2004 року "Про фінансування Торгівельного центру"".

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позов, який долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-екологічної експертизи для визначення чи відповідає проектна документація - Робочий проект "Торговий центр по пр. Б.Хмельницького в Куйбишевському р-ні м.Донецька". нормативним актам з питань охорони навколишнього середовища

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про судову експертизу”, Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Із заявленого відповідачем клопотання про призначення судової експертизи вбачається, що ті обставини на які посилається позивач, не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних, та належать до кола питань, що вирішуються судовою експертизою.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини. З огляду на те, що обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової екологічної експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

Суд також зазначає, що відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, до експертної установи надаються: постанова (ухвала) про призначення експертизи, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, у разі потреби, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

При цьому, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Донецького НДІ судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертами Донецького НДІ судових експертиз експертного висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 41, 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Клопотання відповідача про призначення у справі судово-екологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №5023/195/12 судово-екологічну експертизу.

Проведення судово-екологічної експертизи доручити судовим експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83087, м.Донецьк, вул.Дубровна, буд.1-Б).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для вирішення судовим експертом поставити наступне питання:

- чи відповідає проектна документація - робочий проект "Торговий центр по пр. Б.Хмельницького в Куйбишевському р-ні м.Донецька", розроблений ТОВ "Форум" та Донецькою філією Державного інституту підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів в 2004 році, нормативним актам з питань охорони навколишнього середовища?

Направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83087, м.Донецьк, вул.Дубровна, буд.1-Б) копію ухвали суду та матеріали справи № 5023/195/12.

Сплату витрат, повязаних зі здійсненням судово-екологічної експертизи покласти на відповідача - ПП "Альянс-Інвест" (61003, м.Харків, м-н Рози Люксембург,2, код ЄДРПОУ 32158179).

Провадження у справі 5023/195/12 зупинити до надання експертами Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз експертного висновку.

Суддя Прохоров С.А.

<Текст >