Рішення № 21300383, 30.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 р. Справа № 5023/2615/11

вх. № 2615/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився 3-ї особи <Текст >відповідача - ОСОБА_1. 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ДП "Проектний інститут "Одесакомунпроект", м. Одеса 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Гіпротрактор Харків", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів в сумі 92 090,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП"Проектний інститут "Одесакомунпроект"(позивач) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ "Гіпротрактор Харків" ( відповідача) суму боргу з урахуванням інфляційних збитків в розмірі 80290,23 грн., 7446,21 грн. пені за прострочення платежу за період з 26.10.2008р. по 26.04.2009р., 4353,80грн. 3% річних від простроченої суми за період з 26.10.2008р. по 01.03.2011р., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вжити заходів щодо забезпечення позову у вигляді накладання арешту на грошові суми на поточному рахунку ТОВ "Гідротрактор Харків", що належать останньому в розмірі ціни позову та винести про це ухвалу.

Відповідно до статті 66 ГПК України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті як за заявою учасника судового процесу (сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов), так і за ініціативою господарського суду.

У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України , обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Позивач документально не обгрунтував заявленого клопотання.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу в повному обсязі, посилаючись на ті обставини, що листи за № 02/362 від 21.10.2008 року та 02/79 від 14.04.2009 року відповідачеві не надходили. Крім того, як зазначив відповідач в накладній за № 89 від 04.09.2008 року ( а.с.28) міститься підпис та печатка не відповідача, а Іллічівського заводу автомобільних агрегатів, яка свідчить , що проектну документацію отримав не відповідач.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на контракт за № 7792 від 19.05.2008 року у відповідності до якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе виконання проектно-пошукових робіт: Робоча документація "Закриття фасадів та розширення окремих ділянок корпуса № 1 ХРП"ІЗЗА" ( п.1.1 ). Строк виконання робіт за контрактом -90 днів з моменту оформлення контракта, оплата авансу та надання всіх необхідних вихідних даних для проектування ( п.1.3).

Оформлення актів здачі-приймання проектної докуметаціхї проводиться по мірі виконання робіт. Замовник на протязі 5 днів з дня отримання актів зобов*язаний оформити та направити їх "Виконавцю" або надати обгрунтовані зауваження до проектної докуметаації.

Оплата проводиться по мірі виконання робіт, з авансовим платежем в сумі 52650 грн., який перераховується одночасно з оформленням контакту. Послідуюча оплата проводиться в 5-ти денний строк з дня отримання рахунка позивачем ( п.2.2).

Сума договору з урахування протоколу узгодження договірної ціни становить 163 673,26 грн.

Відповідач на виконання умов договору перерахував позивачеві суму 39 581,49 грн. - вартість першого етату робіт, тобто сплачений акт здачі-приймання проектно-пошукової продукції ( а.с.29).

Акт на суму 62040 грн. - відповідачем не оплачений.( а.с.30).

Акт на суму 62051,77 грн. позивачем не підписаний, та роботи позивачем не передані в порядку та стані,які відповідають вимогам даного контракту ) п.4.1 контракту).( а.с.25). Рахунок, як передбачено п.2.2 контракту позивачем пред*явлено не було.

У відповідності до ст. 887 ЦК України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено законом.

Договір на виконання проектних і пошукових робіт укладається між замовником і підрядником (або провідною проектною організацією як генпідрядником). Він є консенсуальним, двостороннім і сплатним. Предметом договору є передусім проектно-кошторисна документація техніко-економічні обрунтування (техніко-економічні розрахунки), проекти, робочі проекти, дослідницькі рекомендації, робоча документація на будівництво нових, розширення, реконструкцію і технічне переозброєння діючих підприємств, будов, споруд, а також закінчені інженерні дослідження для розробки проектно-кошторисної документації на будівництво об'єктів, проекти організації будівництва та проекти виконання робіт тощо. При здійсненні проектування за цим договором підрядником виступає проектна організація, що має ліцензію на здійснення відповідної діяльності. Проектування може також виконуватися громадянами, що мають статус підприємця і відповідну ліцензію. У випадку будівництва об'єкта "під ключ" будівництво здійснюється як єдиний безупинний комплексний процес (проектування виконання будівельно-монтажних робіт, включаючи комплектацію будівництва технологічним і інженерним устаткуванням введення в експлуатацію), і тому окремий договір на проектні і дослідницькі роботи не укладається.

Проектування може здійснюватися за дві стадії (технічний проект, робочі креслення) або за одну стадію (техноробочий проект технічний проект, поєднаний з робочими кресленнями).

Ціна договору підряду на виконання проектних і (або) пошукових робіт найчастіше набуває форми кошторису, що містить постатейний перелік витрат підрядника на виконання робіт.

В обгрунтування виконаних робіт позивач надав акт здачі-приймання проектно-пошукових робіт на суму 39 581,49 грн. ( а.с.29),та акт на суму 62040 грн. ( а.с.30). Акт на суму 62051,77 грн. не містить підпису відповідача.( а.с.31).

Позивач надає лист за № 02/362 від 21.10.2008 року яким повідомляє відповідача про надсилання рахунку та актів здачі-приймання по контракту робіт за № 7792 на виконання робочої документації "Закриття фасадів та розширення окремих ділянок корпуса №1 ХРП"ІЗАА" ( а.с.32), та лист за 3 02/79 від 14.04.2009 року , доказів надсилання листів позивачем надано не було.

30.03.2009 року позивачем надсилається претензія на суму 124091,77 грн. та докази що дану претензію отримав відповідач 04.04.2009 року ( а.с.36).

У відповідності до листа позивача за № 02/81 від 16.06.2009 року документація по третьому ( завершуючому) етапу робіт по об*єкту, виконана позивачем в жовтні 2008 року, та передана до архіву інститута в зв*язку з неоплатою другого етапу робіт та буде як повідомляє позивач, відповідачу передана після погашення заборгованності ( а.с 38). Даний лист отриманий відповідачем 23.04.2009 року (а.с.39).

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 62040 грн.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Умовами договору передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення. Позивачем пеня розраховувалась з дотриманням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. Разом з тим, суд вважає, що пеню слід нараховувати з суми 62040 грн. за період з 12.04.2009 року по26.04.2009 року, оскільки доказів направленні ні рахунку, ні актів позивачем не надано, в матеріалах справи міститься претензія від 30.03.2009 року, яка отримана відповідачем 04.04.2009 року )(4.04.2009 року + 7 днів) ( а.с.35-36)., що становить 571,11 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 4353,80 грн., підлягають частковому задоволенню в сумі 3508,23 грн.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2,33,44,75,82-85 ГПК України, суд

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ТОВ"Гіпротрактор Харків" ( м.Харків, 166, пр.Леніна,40 код ЄДРОПУ 34630091, МФО 351607, р/р 26005820361271 банк АВУБ "Грант" відділення № 20 у м.Харкові) накористь ДП"Проектний інститут "Одесакомунпроект" ( м.Одеса, вул.В.Терешкової,15 код ЄДРПОУ 31014804, МФО 300614 р/р 26006000016148 в філії "Одеська дирекція "Індекс-Банк" м.Одеса) суму основного боргу 62040 грн, пеню в сумі 571,11 грн., 3% річних в сумі 3508,23 грн. державне мито в сумі 619,92 грн. та 158,99 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Лаврова Л.С.

рішення підписане 30.01.12 року.