Рішення № 21300284, 30.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" січня 2012 р.Справа № 34/17-4928-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Головного управління юстиції в Одеській області

про стягнення 22317,45грн.

Суддя Ю.Г.Фаєр

Представники

від позивача: ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності №1558 від 30.12.11р.;

від відповідача: ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності № 03-560 від 18.01.12р.

В судовому засіданні 23.01.12р. у справі оголошено перерву до 30.01.12р. до 12год.40хв., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” звернувся до суду із позовом про стягнення з Головного управління юстиції в Одеській області заборгованості за надані послуги телефонного звязку та послуг доступу до мережі Інтернет у сумі 20162,91грн. основного боргу, 571,06грн. пені, 555,17грн. 3% річних та 1028,31грн. індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №34/17-4928-2011.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі відповідно до наданого суду відзиву (вх.2166/2011 від 23.01.12р.)

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до п.1.2 статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" останнє є правонаступником усіх прав та обовязків державного підприємства "Українське державне підприємство електрозвязку "Укртелеком"", відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та всього майна, прав та обовязків дочірнього підприємства "Утел" відкритого акціонерного товариства "Укртелеком.

05.05.2010р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі начальника Цеху телекомунікаційних послуг №4 (м. Білгород-Дністровський) Одеської філії ВАТ „Укртелеком” (Укртелеком) та Головним управлінням юстиції в Одеській області (Абонент), укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №662, згідно п.1.1. якого Укртелеком відповідно до умов Договору зобовязується надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові), згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом, а Абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору.

Відповідно п.3.2.5. договору разі несвоєчасної оплати Абонентом отриманих послуг Укртелеком має право вживати до нього таких заходів: нараховувати пеню; встановлювати рівень кредитування та/або заборгованості з їх оплати, письмово попередивши про це Абонента; в односторонньому порядку змінити порядок оплати Послуг на авансовий; скорочувати перелік Послуг або припиняти їх надання в порядку, визначеному Правилами.

Відповідно до п.п.3.4.2.п.3.4., п.п.4.2., 4.3., 4.11. Абонент зобовязався своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі за безготівковою формою розрахунків після отримання відповідних рахунків Укртелекому за розрахунковий період - один календарний місяць.

Враховуючи, що згідно п.4.5. договору відповідач застосовує кредитний порядок оплати наданих послуг, згідно п.4.15. оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Відповідно до п.4.22. у разі несплати отриманих послуг в установлений пунктом 4.15. Договору строк Абоненту надсилається письмове попередження із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10 днів після зазначеного в провадженні строку від Абонента не надійшло підтвердження про оплату, Укртелеком вживає заходів, передбачених в п.3.2.5. Договору.

У п.5.2. сторонами узгоджено, що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Договір вступає в силу з дня його підписання Укртелекомом та Абонентом і діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору жодна зі Сторін не повідомила письмово про його припинення Договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік (п.п.7.1.,7.2).

Відповідно до Додаткової угоди від 28.01.11р. до договору №662 від 05.05.10р. сторони домовились про наступне: Загальна сума коштів на оплату телекомунікаційних послуг в 2011році становить 26000,00грн. Розпорядником коштів є: державний бюджет. Після перевищення визначеного ліміту, Укртелеком припиняє надання послуг Споживачу, при цьому попередження про припинення надання послуг не надсилається. Всі платежі за телекомунікаційні послуги, які будуть проводитись споживачем протягом 2011року, будуть здійснюватись за рахунок бюджетних коштів. Дана додаткова угода діє до 31.12.2011 року.

13.11.2006р. та 14.12.2007р. між сторонами укладено договори №87 - ADSL про надання послуги ADSL підключення до мережі INTERNET, з терміном дії до 13.11.2007р. та до 14.12.2008р. відповідно

21.04.2008р. між сторонами укладено договір №801 - ADSL про надання послуги ADSL підключення до мережі INTERNET з терміном дії до 21.04.2009р.

Відповідно до п.1 зазначених договорів Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІP- адреси.

Відповідно до п.п.3.1.1, 3.1.2. договорів Укртелеком зобовязався надати Споживачу послугу згідно з конфігураціями, визначеними в додатку 1 до Договорів. За замовленням Споживача надати одну постійну ІP адресу зі свого провайдерского блоку та поштової скриньки у домені xx.ukrtel.net.

За п.3.2. п.3.2.1. договорів Споживач зобовязався своєчасно, згідно з розділом 5 цього Договору, вносити плату за користування послугою.

За п.п.5.1., 5.2., 5.3. договорів розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (додаток 1) і залежить від обраного Споживачем тарифного плану, Споживач проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата Послуги проводиться у грошовій одиниці Україні. Додатково при виставленні рахунку нараховується податок на подану вартість у розмірі, встановленому законодавством. Укртелеком починає нарахування абонентної плати за Послугу з дати підключення обладнання на стороні Споживача до вузла Інтернет Укртелекому, дата зазначається в Акті здавання приймання Послуги.

Згідно п.6.5. Споживач, замовивши послугу або змінивши її параметри самостійно через Систему самообслуговування, відповідає за оплату цих Послуг в повному обсязі згідно з тарифним планом Послуги.

Відповідно до п.6.9. при невиконанні п.5.2. договорів (в разі затримки оплати) Споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої Послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. У разі затримки оплати понад один місяць Укртелеком має право через місяць після отримання Споживачем письмового попередження відмовити в подальшому наданні Послуги та припинити дію Договору. Припинення надання Послуги та припинення дії Договору не звільняє Споживача від оплати заборгованості.

Відповідно до п.8.2 договору №801- ADSL від 21.04.2008р. якщо жодна зі сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 20 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих самих умовах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.5 ст.33 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. (із змінами та доповненнями) споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності зі ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом (ч.7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, актів включення до послуги ADSL, приймання передачі обладнання, актів приймання-здачі виконаних робіт/послуг, підписаних сторонами без зауважень, позивач належним чином виконав умови договорів та надав обумовлені послуги згідно виставлених рахунків.

Проте відповідач свої зобовязання щодо оплати послуг за вищезазначеними договорами про надання послуг електрозвязку та послуг доступу до мережі Інтернет належним чином не виконав, у звязку з чим за період з 01.12.2010р. по 01.11.2011р. у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 20162,91грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, розрахунок збитків від інфляції та 3% річних здійснено позивачем з загальної суми заборгованості в розмірі 20162,91грн. за весь період, тоді як розрахунку підлягає сума заборгованості у наростаючому вигляді, тобто за кожний період з врахуванням попереднього боргу.

Таким чином, здійснивши власний розрахунок виходячи з нарахування інфляційних та відсотків саме на прострочену суму, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині у сумі 112,49грн. збитків від інфляції та 225,10грн. 3% річних.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч.1,3 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Згідно п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи те, що за розрахунком суду розмір пені за прострочення виконання зобов'язання більше, ніж розмір пені, нарахованої позивачем станом на 01.11.2011р. за період 01.12.2010р. по 01.11.2011р. у сумі 571,06грн. за кожний місяць окремо, суд доходить висновку про задоволення пені у зазначеному розмірі.

Встановивши прострочення відповідачем сплати грошового зобовязання, перевіривши правильність здійсненого позивачем нарахування сум заявлених до стягнення, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надані послуги телефонного звязку та послуг доступу до мережі Інтернет у сумі 20162,91грн. основного боргу, 225,10грн. 3% річних , 112,49грн. індексу інфляції та 571,06грн. пені.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 22, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління юстиції в Одеській області (код 34929741; адреса: 65028, м. Одеса, вул.Богодана Хмельницького,34) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (код 01186691; адреса: 65029, м.Одеса, вул.Коблевська, 39; р/р 26004258 в ООД ВАТ „Райфазен Банк „Аваль”, МФО 328351) заборгованість з основного боргу у сумі 20162(двадцять тисяч сто шістдесят дві)грн.91коп., пеню у сумі 571(пятсот сімдесят одна)грн.06коп., 3% річних у сумі 225(двісті двадцять пять)грн.10коп., інфляційні у розмірі 112(сто дванадцять)грн.49коп., витрати по сплаті судового збору 1332(одна тисяча триста тридцять дві)грн.70коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Повний текст рішення складено 06.02.2011р.