Рішення № 213, 05.06.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "05" червня 2006 р. по справі № 6/37-70.1

Господарський суд Волинської області, в складі першого заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А.., розглянувши матеріали справи

за позовом Луцької об”єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

до відповідача: Дочірнього підприємства «ВІТ-ВОЛИНЬ», м.Рожище

про припинення державної реєстрації

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: дячук В.М. – дов. № 1 від 01.09.2005р..

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ: Луцька ОДПІ звернулась до суду із позовом про припинення державної реєстраціі Дочірнього підприємства «ВІТ-ВОЛИНЬ» яке зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності рішенням Рожищенською районною державною адміністрацією 10.04.2004 року, на тій підставі, що відповідач систематично порушує положення чинного законодавства України, протягом тривалого терміну ухиляється від подання в органи державної податкової служби передбаченої законодавством фінансової та податкової звітності.

Відповідач в судовому засіданні та поданому на адресу суду письмовому поясненні проти позову не заперечує, наміру займатися підприємницькою діяльністю не має.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: платник податків –ДП –«ВІТ-ВОЛИНЬ», який зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності рішенням Рожищенської районної державної адміністрації 10.04.2004 року за адресою: м. Рожище, вул..незалежності,43/60 та взятий на облік податковим органом в якості платника податків 26.04.2000 року за № 154( довідка ОДПІ № 116 від 04.04.2006р.) систематично порушує вимоги Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.1991р. (з подальшими змінами і доповненнями), зокрема, його ст. 9 в частині неподання до органів державної податкової служби у встановлені законодавством строки та порядку податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших документів та відомостей, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно довідки Луцької ОДПІ ( а.с.15) обов’язкової податкової звітності відповідач не подавав податковим органам з 2004 року.

По даних податкової служби, станом на 05.04.2006 р. за ДП «ВІТ-ВОЛИНЬ» заборгованості по бюджетних та інших обов’язкових платежах не рахувалось (довідка Луцької ОДПІ № 250/19/50 від 05.04.2006р.).

У відповідності до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, який набрав чинності з 01.07.2004р., підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, є неподання останньою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ст. 247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до останнього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що останню податкову звітність відповідачем було подано податковим органам ще в 2004 році, враховуючи порушення відповідачем у зв’язку з цим положень чинного законодавства України, пред’явлений позов, підставний та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що спір до господарського суду було доведено з вини відповідача, оплату судових витрат (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу) слід покласти на останнього у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Водночас. відповідач подав суду докази про сплату судових витрат в добровільному порядку ( платіжне доручення № 1 від 21.03.2006р. про сплату державного мита та № 2 від 21.03.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.)

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, ст. 247 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність Дочірнього підприємства «ВІТ-Волинь» , Волинська область, м.Рожище, вул.Незалежності- 43/60, р/р 260001005, МФО 305697 в філії Закарпатського КБ «Лісбанк» м.Дніпропетровськ.

3. Зобов’язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” та спрямовані на припинення підприємницької діяльності Дочірнього підприємства «ВІТ-Волинь», м.Рожище.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства «ВІТ-Волинь» , Волинська область, м.Рожище, вул.Незалежності- 43/60, р/р 260001005, МФО 305697 в філії Закарпатського КБ «Лісбанк» м.Дніпропетровськ. в доход Державного бюджету України 85 грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370).

5. Копію рішення направити державному реєстратору за місцем реєстрації Дочірнього підприємства « ВІТ-ВОЛИНЬ» - Рожищенської райдержадміністрації.

Перший заступник голови

господарського суду, суддя Пахолюк В.А.