Рішення № 21299950, 01.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р. Справа № 5016/4112/2011(4/173)

Позивач Державне підприємство “Дослідне господарство “Агрономія”

вул. Паркова, 1, с. Агрономія, Арбузинський район, Миколаївська область, 55353

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське

товариство “Іва-Агро”

с. Іванівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55332

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача- ОСОБА_1, доручення від 01.01.2012 року

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу за договором реструктуризації № 124 від 16.09.2010 р. в сумі 350 000,00 грн.,

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 350000,00 грн. за період з січня по листопад 2011р., посилаючись на невиконання відповідачем обовязків за договором реструктуризації № 124 від 16.09.2010 р. щодо розрахунків, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав частково в сумі 235746,60 грн., посилаючись на те, що заборгованість в сумі 114253,40 грн. стягненню не підлягає, оскільки в січні 2011 року сплатив на користь позивача 45000,00 грн. за жовтень, листопад, грудень 2010 року; 23 березня 2011 року отримав від позивача ячмінь на суму 90000,00 грн., який 29 березня 2011 року повернув в повному обсязі; 05 квітня 2011 року відповідач по накладній № 202 в рахунок погашення боргу відпустив позивачу ячмінь в сумі 19320,00 грн., 19 квітня по накладній № 150 також відпустив соняшник на суму 35328,00 грн.; відповідно до акту виконаних робіт №1 від 16 травня 2011 року відповідач для позивача здійснив обприскування посівів на загальну суму 31877,00 грн.; відповідно до акту виконаних робіт №1 від 01 липня 2011 року відповідач надав позивачу послуги на суму 26670,30 грн. та за №2 від тієї ж дати на суму 1058,10 грн., всього на суму 114253,40 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В звязку з виникненням заборгованості в результаті взаємовідносин сторін, 16 вересня 2010 року сторони уклали договір реструктуризації № 124, згідно якого відповідач визнав заборгованість в сумі 904130,00 грн. в повному обсязі і зобовязувався сплатити позивачу борг відповідно до графіку погашення (додаток № 1 до договору).

Відповідно до вказаного графіка, погашення заборгованості повинно було здійснюватись з жовтня 2010р. по грудень 2012р. визначеними у графіку платежами.

Проте, в порушення умов договору, відповідач у встановлений строк виплати не здійснював, в звязку з чим утворилась заборгованість за період з січня по листопад 2011 р. в сумі 350000,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На час розгляду справи відповідач доказів погашення боргу не надав.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки сума 45000,00 грн. сплачена відповідачем за період з жовтня по грудень 2010р. і позивачем врахована. Спірна сума заборгованості 350000,00 грн. виникла за період з січня по листопад 2011 р.

Ухвалою суду від 17.01.2012р. відповідача було зобовязано надати оригінали документів, визначених у відзиві, оригінали довіреностей сторін, що визначені у накладних № 110, 605, 202, 150, докази, що визначена в накладених продукція та послуги в актах виконаних робіт виконувались саме в рахунок договору реструктуризації. Відповідач вимоги суду не виконав.

Проте, надані позивачем договори купівлі-продажу від 23.03.2011р., від 05.04.2011р., про надання послуг від 18.04.2011р. свідчать, що між сторонами існують інші господарські правовідносини.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство “Іва-Агро” (с. Іванівка, Арбузинський район, Миколаївська область, код 31336624) на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Агрономія»Миколаївського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (вул. Паркова, 1, с. Агрономія, Арбузинський район, Миколаївська область, код 00854771) борг в сумі 350 000,00 грн. (триста пятдесят тисяч грн. 00 коп.) та 7000,00 грн. (сім тисяч грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 01.02.2012р.