Ухвала суду № 2129994, 25.07.2007, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дело № 1839 от 22.06.07

Категория ст. 186 ч. 2 УК

Председательствующий в 1 инстанции Гончаренко В.М.

Докладчик Кухарь А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2007 г. июля 25 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - Кухаря А.В. Судей - Шабанова Н.С., Капелюхи В.Н. Прокурора - Олейник В .Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора

на постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 4 июня 2007 г. которым уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1

и ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины направлено прокурору Жовтневого района г. Днепропетровска для устранения выявленных нарушений.

Досудебным следствием ОСОБА_1 и ОСОБА_2 предъявлены обвинения в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.

Постановлением суда от 4 июня 2007 г. уголовное дело с предварительного рассмотрения направлено прокурору для выполнения требований п. 11 ст. 228 УК Украины тем же судом установлено, что в отношении обвиняемых имеются еще уголовные дела, а согласно ст. 26 УПК Украины дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, могут быть объединены в одно производство.

Прокурор в апелляции прос«Г постановление суда отменить как незаконное, поскольку прокурором не были существенно нарушены требования ст. ст. 228-232 УПК Украины и дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Заслушав докладчика, мнение прокурора поддержавшего апелляцию, обсудив доводы изложенные в апелляции и в дополнении к апелляции, изучив материалы дела, коллегия су пей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

Постановление суда от 4 июня 2007 г. уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые обвиняются по ч. 2 ст. 186 УК Украины возвращено прокурору для устранения выявленных нарушений по тем основаниям, что в отношении ОСОБА_2 в Заводском РОДГУ УМВД Украины в Днепропетровской обл. имеется уголовное дело по ст. 186 УК Украины, которое находится на досудебном следствии, а ОСОБА_1. в судебное заседание не

явился так как ему избрана мера пресечения содержание под стражей. По уголовному делу, которое находится в производстве Жовтневом РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Согласно ст. 249-1 УПК Украины, судья своим постановлением возвращает дело прокурору, в случае если прокурором были существенно нарушены требования ст. ст. 228-232 УПК Украины для устранения выявленных нарушений, но как следует из апелляции прокурора, 21.05.2007 г. в Жовтневый районный суд г. Днепропетровска в порядке ст. 232 УПК Украины было направлено уголовное дело № 43071043 по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 186 УК Украины для объединения с делом по которому суд вынес постановление для возвращения прокурору, поэтому суд в порядке ст. 26 УПК Украины может дела объединить в одно производство...

Что касается того обстоятельства, что в отношении обвиняемого ОСОБА_1. имеется другое уголовное дело по которому ведется расследование, то по делу каких-либо документов подтверждающих этот факт нет.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмену, а уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 365,366,367 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 4 июня 2007 г. о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины прокурору Жовтневого района г. Днепропетровска для устрашения выявленных нарушений отменить, а дело направить в Жовтневый районный суд г. Днепропетровска для рассмотрения по существу.