Рішення № 21299927, 24.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
24.01.2012
Номер справи
5016/4110/2011(6/217)
Номер документу
21299927
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Справа № 5016/4110/2011(6/217)

м. Миколаїв

За позовом: Заступник прокурора міста Миколаєва в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газифікації “Миколаївгаз”, 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159.

До відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва Міністерства оборони України, 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А-4465, 54056, м. Миколаїв, вул. Аеродромна, 1.

Про: стягнення 132582,76 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2011 року.

Від відповідачаОСОБА_2, довіреність від 30.12.2011 року.

Від 3-ї особиПредставник не з»явився

В судовому засіданні приймає участь прокурор: Круш Т.О.

СУТЬ СПОРУ : Заступником прокурора міста Миколаєва в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газифікації “Миколаївгаз” поданий позов про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва Міністерства оборони України на користь Публічного акціонерного товариства по газифікації “Миколаївгаз” 132582,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору № БД/2011-ПГ-Г-111 на газопостачання для потреб бюджетних установ а частині розрахунку за товар.

Відповідач КЕВ м. Миколаєва в поданому відзиві позовні вимоги визнає частково, а також, що позивачем неправильно здійснено розрахунок суми індексу інфляції, тому що таке нарахування здійснено на суми заборгованості за декілька днів, а не за повний місяць. Суму пені просить зменшити посилаючись на ст. 233 ГК України

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 24.01.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд,

Встановив:

01.02.2011 між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" та Військовою частиною А-4465 (відповідно до договору „Споживач") і квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва Міністерства оборони України (відповідно до договору „Платник") був укладений договір № БД/2011-ПГ-Г-111 (в подальшому - Договір) на газопостачання для потреб бюджетних установ (надалі-Договір), за умовами якого позивач зобов'язався передати Військовій частині А-4465 природний газ, остання прийняти, а Відповідач оплатити його обсяг на умовах зазначеного договору.

На виконання умов договору позивач протягом лютого-березня 2011 року згідно актів прийому-передачі поставив 171,259 тис. куб. м природного газу на загальну суму 535857 грн. 07 коп.

Згідно п.6.1. Договору, оплата за газ здійснюється Платником грошовими коштами шляхом перерахування коштів на розподільний рахунок Постачальника.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що оплата за газ здійснюється Платником грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа (включно) місяця, наступного за звітнім.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково у сумі 454696 грн. 55 коп. у зв`язку з чим склалась заборгованість, яка складає 81160 грн. 52 коп.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва Міністерства оборони України вартість природного газу у визначений договором строк не оплатив.

Таким чином розмір заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем договірних зобовязань становить 81160 грн.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Оскільки Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва Міністерства оборони України не виконані грошові зобовязання у повному обсязі за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості поставленого газу в сумі 81160 грн. 52 коп. підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню й вимоги в частині стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва Міністерства оборони України 2358 грн. 62 коп. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 8049 грн. -3 % річних.

Пунктом 7.1 договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за спожитий природний газ у строки, зазначені у п . 6.2 Договору, платник зобов`язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань, а також три відсотка річних від простроченої суми та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми .заборгованості за кожен день прострочення. Дані умови договору узгоджується із положеннями ст. 625 ЦК України, згідно котрої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, положеннями Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Що стосується стягнення пені у сумі 41014 грн. 62 коп., то суд визнає за можливе зменшити розмір такого стягнення, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідачем доведено, що розмір штрафних санкцій (пені) надмірно великий порівняно із розміром збитків позивача.

За таких обставин, господарський суд вважає можливим зменшити розмір стягуваємої суми пені до 4101 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд.

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва Міністерства оборони України (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А, ідентифікаційний код 08029523) на користь Публічного акціонерного товариства по газифікації “Миколаївгаз” (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, ідентифікаційний код 35638606) 81160 грн. 52 коп. основний борг, 4101 грн. 40 коп. - пеня, 2358 грн. 62 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 8049 грн. - 3 % річних.

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва Міністерства оборони України (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А, ідентифікаційний код 08029523) в доход державного бюджету України, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; рахунок 31213206700002, ЄДРПОУ 23626096; назва одержувача УДК у м. Миколаєві; код платежу 22030001; призначення платежу: Судовий збір, код 03499980, п. 2.1, судовий збір у розмірі 1851 грн. 36 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Поіний текст рішення виготовлений 31.01.2012 року.

Суддя О.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21299927 ?

Документ № 21299927 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21299927 ?

Дата ухвалення - 24.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21299927 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21299927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21299927, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 21299927, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21299927 відноситься до справи № 5016/4110/2011(6/217)

Це рішення відноситься до справи № 5016/4110/2011(6/217). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21299926
Наступний документ : 21299934