ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"30" січня 2012 р.
Справа № 8/015-12
Суддя Скутельник П.Ф., розглянувши матеріали
за позовом: Київської транспортної прокуратури, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Тельмана, 1/32, в інтересах держави в особі позивача-1 –Міністерства надзвичайних ситуацій України, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. О.Гончара, 55-а, та позивача-2 –Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр», ідентифікаційний код: 23568810, місцезнаходження: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, аеропорт,
до: закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ», ідентифікаційний код: 20048090, місцезнаходження: 08307, Київська обл., м. Бориспіль-7, аеропорт «Бориспіль»,
про: стягнення 722881,25 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі №8/015-12 та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "28" лютого 2012 року о 09 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
3. Зобов’язати прокурора та позивачів подати:
- оригінали документів (для огляду) на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);
- довідки з органу статистики про знаходження позивача-2 та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Зобов’язати відповідача подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків в оригіналі для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;
- довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.
5. Зобов’язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду акт звірки.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.Ф.Скутельник
Судове рішення № 21299748, Господарський суд Київської області було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/015-12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: