Рішення № 21299706, 07.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Справа № 14/176-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.07.2011 р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський дім”, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Бровари

про стягнення 63235, 38 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Морський дім” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 63235, 38 грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно видаткової накладної № МД-0000084 від 11.01.2011 р. на суму 2828, 95 грн., видаткової накладної № МД-0004442 від 30.12.2010 р. на суму 4139, 86 грн., видаткової накладної № МД-0004079 від 14.12.2010 р. на суму 4388, 58 грн., видаткової накладної № МД-0003868 від 01.12.2010 р. на суму 5056, 07 грн., видаткової накладної № МД-0003695 від 19.11.2010 р. на суму 4386, 40 грн., видаткової накладної № МД-0003577 від 12.11.2010 р. на суму 4312, 73 грн., видаткової накладної № МД-0003350 від 29.10.2010 р. на суму 6129, 74 грн., видаткової накладної № МД-0003037 від 11.10.2010 р. на суму 7103, 30 грн., видаткової накладної № МД-0003113 від 15.10.2010 р. на суму 4791, 64 грн., видаткової накладної № МД-0002872 від 29.09.2010 р. на суму 4993, 54 грн., видаткової накладної № МД-0002794 від 23.09.2010 р. на суму 7177, 46 грн., видаткової накладної № МД-0002359 від 20.08.2010 р. на суму 8210, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2011 р. порушено провадження у справі № 14/176-11 за позовом ТОВ „Морський дім” до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 63235, 38 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 23.11.2011 р.

23.11.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 07.12.2011 р.

07.12.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав. Обовязок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 07401, АДРЕСА_1, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Протягом періоду з серпня 2010 р. по січень 2011 р. позивачем було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 63 518, 27 грн., що підтверджується видатковою накладною № МД-0000084 від 11.01.2011 р. на суму 2828, 95 грн., видатковою накладною № МД-0004442 від 30.12.2010 р. на суму 4139, 86 грн., видатковою накладною № МД-0004079 від 14.12.2010 р. на суму 4388, 58 грн., видатковою накладною № МД-0003868 від 01.12.2010 р. на суму 5056, 07 грн., видатковою накладною № МД-0003695 від 19.11.2010 р. на суму 4386, 40 грн., видатковою накладною № МД-0003577 від 12.11.2010 р. на суму 4312, 73 грн., видатковою накладною № МД-0003350 від 29.10.2010 р. на суму 6129, 74 грн., видатковою накладною № МД-0003037 від 11.10.2010 р. на суму 7103, 30 грн., видатковою накладною № МД-0003113 від 15.10.2010 р. на суму 4791, 64 грн., видатковою накладною № МД-0002872 від 29.09.2010 р. на суму 4993, 54 грн., видатковою накладною № МД-0002794 від 23.09.2010 р. на суму 7177, 46 грн., видатковою накладною № МД-0002359 від 20.08.2010 р. на суму 8210, 00 грн., наявними в матеріалах справи.

За період існування між сторонами господарських відносин відповідачем було лише частково виконано свій обовязок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 282, 89 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.03.2011 р., складеним та підписаним між ТОВ „Морський дім” та ФОП ОСОБА_3, наявним у матеріалах справи.

05.07.2011 р. позивач звернувся до відповідача із претензію б/н від 01.07.2011 р., у якій просив відповідача погасити основну заборгованість за отриманий товар у розмірі 63235, 38 грн. Факт направлення позивачем претензії відповідачу підтверджується фіскальним чеком № 8181 від 05.07.2011 р. про відправлення рекомендованого листа.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи договір купівлі-продажу товару у письмовій формі між сторонами не підписувався.

Отже, виходячи із вищевказаних норм, прострочення виконання обовязку відповідачем щодо оплати товару виникло після закінчення семиденного строку від дня предявлення вимоги, а саме з 13.07.2011 р.

У встановлений законом строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати товару у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 63235, 38 грн., що підтверджується видатковою накладною № МД-0000084 від 11.01.2011 р. на суму 2828, 95 грн., видатковою накладною № МД-0004442 від 30.12.2010 р. на суму 4139, 86 грн., видатковою накладною № МД-0004079 від 14.12.2010 р. на суму 4388, 58 грн., видатковою накладною № МД-0003868 від 01.12.2010 р. на суму 5056, 07 грн., видатковою накладною № МД-0003695 від 19.11.2010 р. на суму 4386, 40 грн., видатковою накладною № МД-0003577 від 12.11.2010 р. на суму 4312, 73 грн., видатковою накладною № МД-0003350 від 29.10.2010 р. на суму 6129, 74 грн., видатковою накладною № МД-0003037 від 11.10.2010 р. на суму 7103, 30 грн., видатковою накладною № МД-0003113 від 15.10.2010 р. на суму 4791, 64 грн., видатковою накладною № МД-0002872 від 29.09.2010 р. на суму 4993, 54 грн., видатковою накладною № МД-0002794 від 23.09.2010 р. на суму 7177, 46 грн., видатковою накладною № МД-0002359 від 20.08.2010 р. на суму 8210, 00 грн., актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.03.2011 р., складеним та підписаним між ТОВ „Морський дім” та ФОП ОСОБА_3, претензію б/н від 01.07.2011 р. ТОВ „Морський дім”, наявними в матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 63235, 38 грн. за видатковою накладною № МД-0000084 від 11.01.2011 р. на суму 2828, 95 грн., видатковою накладною № МД-0004442 від 30.12.2010 р. на суму 4139, 86 грн., видатковою накладною № МД-0004079 від 14.12.2010 р. на суму 4388, 58 грн., видатковою накладною № МД-0003868 від 01.12.2010 р. на суму 5056, 07 грн., видатковою накладною № МД-0003695 від 19.11.2010 р. на суму 4386, 40 грн., видатковою накладною № МД-0003577 від 12.11.2010 р. на суму 4312, 73 грн., видатковою накладною № МД-0003350 від 29.10.2010 р. на суму 6129, 74 грн., видатковою накладною № МД-0003037 від 11.10.2010 р. на суму 7103, 30 грн., видатковою накладною № МД-0003113 від 15.10.2010 р. на суму 4791, 64 грн., видатковою накладною № МД-0002872 від 29.09.2010 р. на суму 4993, 54 грн., видатковою накладною № МД-0002794 від 23.09.2010 р. на суму 7177, 46 грн., видатковою накладною № МД-0002359 від 20.08.2010 р. на суму 8210, 00 грн., є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача понесені ним витрати на послуги адвоката у розмірі 5000, 00 грн.

Пунктом 10 Розяснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що витрати позивачів та відповідачів, повязані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських обєднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною пятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

Понесені позивачем витрати на послуги адвоката у розмірі 5000, 00 грн. підтверджуються угодою про надання послуг адвоката № 05/072011 від 05.07.2011 р., актом виконаних робіт від 05.07.2011 р. на суму 5000, 00 грн., свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 2794 від 30.01.2008 р., платіжним дорученням № 476 від 11.07.2011 р. на суму 5000, 00 грн., наявними у матеріалах справи.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський дім” (ідентифікаційний код 31425677) 63235 (шістдесят три тисячі двісті тридцять пять) грн. 38 (тридцять вісім) коп. основної заборгованості та судові витрати 5 000 (пять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. витрат на послуги адвоката, 632 (шістсот тридцять дві) грн. 35 (тридцять пять) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

02 лютого 2012 р.