Рішення № 21299690, 02.02.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 р. справа № 5010/2133/2011-22/80

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Костюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", бульвар Л.Українки, 26, м.Київ, 01133,

до відповідача: приватної фірми "Софія", вул.К.Маркса, 2, смт.Бабаї, Харківський р-н, Харківська обл., 62403, в особі Тисменицької філії, вул. Височана, 4, м.Тисмениця, Івано-Франківської області, 77400,

про стягнення ззаборгованості за кредитним договором №129/КВ-07 від 15.11.07р. на загальну суму 236 527,86 грн., в тому числі 191 154,07 грн. - тіло кредиту, 32 767,27 грн. - заборгованість за процентами, 2 786,37 грн. - заборгованість за комісіями, 8 333,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 1 340,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 145,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення простроченої комісії,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1., довіреність №249-Ф/11 від 16.12.11р.,

від відповідача: не з'явились,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заявило позов до приватної фірми "Софія" в особі Тисменицької філії про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 240729,17грн., з яких заборгованість за кредитом 23981,19 доларів США (191154,06грн.), за відсотками - 4110,81 доларів США ( 32767,27грн.), комісія - 2 786,37грн., 14021,47грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії.

20.01.2012р. позивач зменшив позовні вимоги - просив стягнути з ПФ "Софія" в особі Тисменицької філії на користь ТзОВ "Український промисловий банк" заборгованість за кредитним договором №129/КВ-07 від 15.11.07р. на загальну суму 236700,51грн., в тому числі 191154,06грн. - тіло кредиту, 32767,27грн. - заборгованість за процентами, 2786,37грн .- заборгованість за комісіями, 8337,43грн. - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 1509,55грн.- пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 145,83грн.- пеня за несвоєчасне погашення простроченої комісії.

В судовому засіданні 02.02.2012р. позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з ПФ "Софія" в особі Тисминецької філії на користь ТзОВ "Український промисловий банк" заборгованість за кредитним договором №129/КВ-07 від 15.11.07р. на загальну суму 236527,86грн., в тому числі 191154,07грн. - тіло кредиту, 32767,27грн. - заборгованість за процентами, 2786,37грн. - заборгованість за комісіями, 8333,44грн. - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 1340,88грн.- пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 145,83грн.- пеня за несвоєчасне погашення простроченої комісії.

Відповідно до п.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог. А тому вказана заява позивача прийнята судом.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 15.11.07р. між ТзОВ "Український промисловий банк" та ПФ "Софія" в особі Тисменицької філії було укладено кредитний договір №129/КВ-07 на відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії, відповідно до умов якої банк зобов'язався відкрити позичальнику відновлювану мультивалютну кредитну лінію з лімітом кредитування у розмірі 210000,00грн. та здійснювати видачу кредиту, а позичальник взяв на себе зобов'язання використати кредит за цільовим призначенням, повернути його у строк до 14.11.2012р., сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 18% річних у гривні, 13,25% річних у доларах США, 12% річних у євро, 30% річних у разі несвоєчасного повернення заборгованості, а також сплачувати комісію. Вказує на те, що банк виконав договірні зобов'язання та надав позичальнику кредит, що підтверджується виписками з позичкового рахунку та відповідними меморіальними ордерами, а позичальник порушує зобов'язання не повертає кредитних коштів, несплачує проценти за його користування та комісію. Відповідно до ст.549 ЦК, ст.232 ГК України та п.8.1. кредитного договору нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. Зазначає, що заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором станом на 15.08.11р. становить 236 527,86 грн., в тому числі 191154,07грн. - тіло кредиту, 32767,27грн. - заборгованість за процентами, 2786,37грн. - заборгованість за комісіями, 8333,44грн. - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 1340,88грн.- пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 145,83грн.- пеня за несвоєчасне погашення простроченої комісії.

Відповідач заявлений позов не визнав в частині стягнення пені і вказав, що до 01.10.10р. приватна фірма "Софія" здійснювала погашення кредиту, сплачувала проценти та здійснювала всі інші платежі, пов'язані з належним виконанням договору. Відмічає, що заборгованість утворилась у зв'язку із кризовою ситуацією в країні та процесом ліквідації позивача. Вважає, що здійснені позивачем розрахунки пені є неналежними, суперечать ст.232 ГК України. Просить по вимозі про стягнення неустойки застосувати наслідки пропуску строку позовної давності згідно ст.267 ЦК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши інші зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст.43 ГПК України, суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", як позикодавцем, та приватною фірмою "Софія" в особі Тисменецької філії, як позичальником, було укладено кредитний договір №129/КВ-07 від 15.11.07р. на відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії (надалі “договір”). За умовами п.1.1. договору банк відкриває позичальнику відновлювану мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування - 210000,00 грн., що змінюється відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у додатку №1 до договору, валюта кредиту гривня, долар США, євро, строк кредитної лінії з 15.11.2007р. по 14.11.2012р., включно, процентна ставка 18% річних у гривні, 13,25% річних у доларах США, 12% річних у євро. Згідно п.2.2., п.2.3. договору банк зобов'язався відкрити позичальнику позичкові рахунки у кожній з валют кредиту та здійснювати надання кожного траншу шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника або шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів позичальника. Пунктом 4.1. договору передбачено, що повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із своїх поточних рахунків на відповідні позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за кредитом згідно із графіком зменшення ліміту кредитування. Додатком №1 до кредитного договору №129/КВ-07 на відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії від 15.11.07р., який є його невід'ємною частиною, визначено графік зменшення ліміту кредитування. Додатковим договором №1 від 01.08.2008р. в договір вносились зміни.

Відповідно до п.4.6. договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту позичальник сплачує у строки, передбачені п.4.4. договору, проценти з розрахунку 30% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Згідно п.4.4. договору сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця, включно.

В п.1.1. договору (зі змінами від 01.08.2008р.) передбачено сплату щоденної комісії за управління кредитною лінією із розрахунку 0,011% за кожний день від фактичної суми заборгованості (в гривні), починаючи з дати укладення додаткового договору №1 від 01.08.2008р., із розрахунку 0,005% за кожний день від фактичної суми заборгованості (в доларах США), починаючи з дати укладення додаткового договору №1 від 01.08.2008р., із розрахунку 0,006% за кожний день від фактичної суми заборгованості (в євро), починаючи з дати укладення додаткового договору №1 від 01.08.2008р. За умовами п.4.4. договору строки сплати позичальником комісії такі ж, як і строки сплати процентів.

Пунктом 6.1.3. договору передбачено обов'язок позичальника достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції, а також сплатити усі інші платежі, передбачені цим договором, у випадках, у строки та в порядку, передбачених п.п.9.1., 9.2. цього договору. Згідно п.9.2. договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, у випадку порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором.

Як передбачено ст.ст.11,509,526 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ст.ст.173,175,193 ГК України.

За приписами ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору банк видав позичальнику кредит в сумі 29500 доларів США та 61025 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №18380 від 15.11.2007р., №18467 від 16.11.2007р., №2029 від 18.01.2008р. Розрахунком позивача станом на 15.08.2011р. та виписками по особовому рахунку відповідача підтверджується те, що відповідач з 01.11.2010р. перестав повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки і комісію.

Внаслідок порушення договорних зобов'язань банк відповідно до п.6.1.3., п.9.2. договору направив позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту та сплату заборгованості в сумі 240729,17грн. станом на 15.08.2011р. Дана вимога отримана відповідачем 30.08.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заборгованість в сумі 240729,17грн. включає заборгованість по кредитних коштах в сумі 23981,19 доларів США, що становить 191154,07 грн., по відсотках - 4110,81 доларів США, що ставновить 32 767,27грн., по комісії - 2 786,37грн.

Частиною 1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Згідно з ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст.549 ЦК України, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання є пенею (ст.549 ЦК України). Відповідні положення містяться в ст.ст.230-232 ГК України. В ч.6 ст.232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.8.1. договору у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

З представленого позивачем розрахунку пені вбачається, що нарахування пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів здійснено за період з 02.12.2010р. по 15.08.2011р. Нарахування пені з 05.01.2011р. по 15.08. 2011р. на суму 214,34 доларів США, що становить 1708,29грн., відповідає умов договору щодо зменшення ліміту кредитування. Нарахування пені з 02.12.2010р. по 01.06.2011р. на суму заборгованості 10753,68 доларів США позивачем не обгрунтовано, не пояснено, з яких підстав виникла така заборгованість в зазначений термін. За несвоєчасну сплату процентів позивачем здійснено нарахування пені з 28.10.2010р. по 01.07.2011р. на суму 168,22 долари США, що становить 1340,88грн., за несвоєчасну сплату комісії з 01.12.2010р. по 15.08.2011р. на суму 145,83грн. Розрахунок пені здійснений з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України щодо шестимісячного періоду нарахування.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню з відповідача в користь позивача слід стягнути 191154,07грн. заборгованості за кредитом, 32767,27грн. відсотків, 2786,37грн. комісії, 1708,29грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1340,88грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 145,83грн. пені за несвоєчасне погашення комісії, всього 229902,71грн.

Посилання відповідача на пропуск строку позовної давності не відповідають обставинам справи, оскільки згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, позов подано 28.10.2011р. (вх.№3594), а нарахування пені здійснено з 28.10.2010р.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

В зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог відповідно до ст.7 Закону України “Про судовий збір” позивачу належить повернути з Державного бюджета України 42,01грн. сплаченого державного мита.

Керуючись ст.ст.8,124 Конституції України, ст.ст.33,43,49, ст. 82, -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до приватної фірми "Софія" в особі Тисменицької філії про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 236527,86грн., з яких заборгованість за кредитом - 191154,07грн., відсотки - 32767,27грн., комісія - 2 786,37грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 8333,44грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 1340,88грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії -145,83грн.

Стягнути з приватної фірми "Софія"(вул.К.Маркса, 2, смт.Бабаї, Харківський р-н, Харківська обл., 62403, код 21251048) в особі Тисменицької філії (вул.Височана, 4, м.Тисмениця, Івано-Франківської області, 77400) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бульвар Л.Українки, 26, м.Київ, 01133, код 19357325) 191154,07грн. заборгованості за кредитом, 32767,27грн. відсотків, 2786,37грн. комісії, 1708,29грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1340,88грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 145,83грн. пені за несвоєчасне погашення комісії, всього 229902,71грн. (двісті двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дві гривні сімдесять одну копійку), а також 2299,03грн (дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень три копійки) сплаченого державного мита та 229,39 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень тридцять дев'ять копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бульвар Л.Українки, 26, м.Київ, 01133, код 19357325) з Державного бюджета України 42,01грн. (сорок дві гривні одну копійку).

Накази видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Малєєєва Олена Вікторівна

Повне рішення складено 07.02.12

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Стефанів М. М. 07.02.12