Рішення № 21299627, 30.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 р.

Справа № 5004/2456/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір-К", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітрейд Захід", м.Луцьк

про стягнення 29 442,16 грн.

Суддя: Сур'як О. Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 27.01.2012р.

від відповідача: н/з

Стороні розяснено права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач ТзОВ "Вибір-К" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТзОВ "Унітрейд Захід" 29 442,16 грн. основного боргу згідно договору поставки №74/50/010 від 22.04.2010р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на договір поставки №74/50/010 від 22.04.2010р., додаткову угоду №1 від 31.12.2012р. до договору поставки, видаткову накладну №001539 від 01.10.2010р., довіреність №115 від 30.09.2010р. на отримання товару, графік погашення заборгованості за товар станом на 09.08.2011р., претензію від 11.10.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 29.11.2011р., що направлялася відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (м.Луцьк, вул. Кравчука, 46Б/19) та ухвала суду про відкладення розгляду справи від 12.01.2012р., повернулися на адресу суду без вручення адресату з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Суд вважає, що виконав обов'язок щодо повідомлення відповідача про вчинення процесуальних дій.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне:

22.04.2010р. між ТзОВ "Вибір-К" та ТзОВ "Унітрейд Захід" був укладений договір поставки №74/50/010.

Відповідно до п.1.1 договору ТзОВ "Вибір-К" (Постачальник) зобовязувався передати у власність ТзОВ "Унітрейд Захід" (Покупець), а Покупець прийняти й оплатити товар в строк та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.1.2. договору товаром є обладнання та матеріали для систем опалення та водопостачання, що зазначаються в рахунках-фактурах чи видаткових накладних до даного договору.

Відповідно до умов договору позивач поставив товар відповідачу на суму 36596,22грн., що підтверджується видатковою накладною №001539 від 01.10.2010р., підписаною обома сторонами та довіреністю №115 від 30.09.2010р., доданими до матеріалів справи.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що Покупець щотижнево здійснює оплату за товар реалізований третім особам на підставі наданих Постачальнику щотижневих звітів про кількість товару відвантаженого зі складу Покупця та про наявність товару на складі покупця. Днем оплати сторони обрали кожен понеділок.

Відповідач свої зобовязання по договору не виконав належним чином, частково розрахувавшись за отриманий товар на суму 7036,23грн., в результаті чого у нього виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 29442,16грн.

Існування заборгованості також підтверджується графіком погашення заборгованості станом на 09.08.2011р. складеним та підписаним відповідачем.

11.10.2011р. позивачем на адресу відповідача надсилалась претензія з вимогою про сплату заборгованості в сумі 29442,22грн., яка повернулась позивачу з відміткою пошти "За відмовою адресата від одержання".

В силу ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 29442,16грн., не погашена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст.509 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітрейд Захід" (м.Луцьк, вул. Кравчука, 46Б/19, код ЄДРПОУ 36112321, р/р26008164032 в ВАТ Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір-К" (м.Київ, вул.Туполєва, 17, код ЄДРПОУ 32312227, р/р 26008155386 в АТ Райффайзен Банк "Аваль" м.Київ, МФО 380805) 29442грн.16коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №74/50/010 від 22.04.2010р., а також 1411грн.50коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Суддя О. Г. Сур'як

Повний текст рішення складено

та підписано 02.02.2012р.