ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ВИЗНАННЯ БАНКРУТОМ
"31" січня 2012 р. Справа № 5004/1/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Маркет-Сервіс», м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Люкс», м. Луцьк
про визнання банкрутом
Суддя Шум М.С.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від заявника: ОСОБА_1, представник (дов. №431 від 31.10.2011р.)
від боржника: н/з
Судом встановлено: товариство з обмеженою відповідальністю - фірма «Маркет-Сервіс»звернулося до господарського суду Волинської області на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Люкс».
Вимога вмотивована тим, що на підставі Акту про протест про не оплату векселя, вчиненого 08.11.2011 р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 за реєстровим № 6410, 09.11.2011р. вчинений Виконавчий напис за реєстровим № 6421. За цим Виконавчим написом приватним нотаріусом пропонувалося стягнути з ТОВ «Нафта-Люкс»на користь фірми «Маркет-сервіс»плату за Векселем у розмірі 20023,39 грн.
Заявником проводилась робота по примусовому стягненню з боржника 20023,39 грн. заборгованості.
10.11.2011 р. Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 6421, виданого 09.11.2011р.
Постановою Другого ВДВС від 14.12.2011 р. виконавчий напис нотаріуса № 6421 від 09.11.2011р. повернутий стягувану ТОВ - фірмі «Маркет-сервіс»у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуте стягнення та відсутністю боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі.
Згідно витягу з ЄДРЮО та ФОП від 23.12.2011р. за № 12554391, відомості про юридичну особу - ТОВ Нафта-Люкс»не підтверджені.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Представник заявника в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав.
Представник боржника в судове засідання не зявився, ухвала суду направлена на адресу боржника, відповідно до юридичної адреси зазначеної у довідці з ЄДРЮО та ФОП повернута поштовим відділення з відміткою «за зазначеною адресою вибув».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
З метою виявлення всіх кредиторів необхідно зобовязати заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Люкс»та визнання останнього банкрутом, у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Крім того заявник у заяві про порушення провадження у справі просить суд призначити ліквідатором ТОВ «Нафта-Люкс»арбітражного керуючого Кушнір Тетяну Іванівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства, серія АВ № НОМЕР_1 від 05.03.2007р.).
Разом з тим 31.01.2012р. арбітражним керуючим Григорєвим Валерієм Васильовичем (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ №НОМЕР_2 від 27.10.2011р.) подано господарському суду заяву про участь у справі про банкрутство та про відсутність у останнього обмежень для призначення ліквідатором ТОВ «Нафта-Люкс».
Арбітражний керуючий призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.
Прийняття остаточного рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого при конкуренції кандидатур залишається за господарським судом.
З метою недопущення будь-яких сумнівів щодо заінтересованості арбітражного керуючого Кушнір Т.І., господарський суд вважає за доцільне відхилити кандидатуру Кушнір Т.І., яка запропонована заявником та призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Григорєва В.В.
Окрім того, при наявності конкуренції серед арбітражних керуючих, господарський суд повинен дати оцінку щодо кожної кандидатури арбітражного керуючого. Однак, оцінка наявності організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора Кушнір Т.І. неможлива, оскільки остання знаходиться в м. Київ та господарським судом Волинської області на неї не покладались обовязки ліквідатора у справах про банкрутство, а відповідних доказів нею суду не надано.
При цьому господарським судом при виборі кандидатури ліквідатора враховано відсутність державної частки в майні боржника, а також місцезнаходження арбітражного керуючого за місцем реєстрації боржника, м. Луцьк, що на думку суду значно спростить проведення ліквідаційної процедури, відсутність будь-яких скарг на дії арбітражного керуючого від будь-яких осіб у справах про банкрутство та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області, щодо його організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора.
Крім того, як вбачається з ліцензії арбітражного керуючого Кушнір Т.І. від 05.03.20007р. термін дії останньої закінчується 04.03.2012р. тобто з моменту винесення постанови та до закінчення дії ліцензії фактично лише місяць.
Враховуючи те, що діяльність ліквідатора можлива лише за наявності ліцензії, відповідно закінчення терміну її дії, автоматично припиняє повноваження ліквідатора та можливість її продовження за умови отримання Кушнір Т.І. нової ліцензії, або ж за необхідності заміни судом ліквідатора банкрута у разі відмови Кушнір Т.І. від подальшої діяльності арбітражним керуючим, що у свою чергу спричинить затягування терміну ліквідаційної процедури.
Разом з тим, арбітражним керуючим Григорєвим В.В. подано господарському суду ліцензію з необмеженим строком дії, а тому суд не вбачає підстав для відхилення його кандидатури.
Керуючись ст.ст. 11, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
постановив:
1. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Маркет-Сервіс»в розмірі 20023,39 грн.
2. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта-Люкс»(м.Луцьк, вул. Електроапаратна, 3 код ЄДРПОУ 36180936.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру на 12 місяців.
4.Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Люкс»призначити Григорєва Валерія Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ №НОМЕР_2 від 27.10.2011р., АДРЕСА_1).
5. Зобовязати заявника товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Маркет-Сервіс»в 10-ти денний термін з дня винесення даної постанови подати до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" або "Урядовий курєр", оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Люкс», визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду до 28.02.2012р.
6. Зобовязати ліквідатора за наслідками своєї роботи подати господарському суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс, підтверджуючі документи до останніх.
Суддя М. С. Шум
Судове рішення № 21299607, Господарський суд Волинської області було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: