Ухвала суду № 21299590, 14.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5004/1242/11 За заявою Приватного підприємства "Доктор Право", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-ВЛ", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: Шигаєва Бородіна І.Ю. директор

від кредиторів: н/з.

від боржника: Міненко Н.М. директор, ОСОБА_3, довіреність від 27.08.2011 року, ОСОБА_4, доручення №2 від 02.06.2011 року

розпорядник майном: Темчишин В.П.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

встановив: ухвалою суду від 29.06.2011 року порушено провадження у справі про

банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-ВЛ", м. Луцьк.

Ухвалою суду від 13.07.2011 року зобовязано заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-ВЛ»; розпорядника майна Темчишина В.П. зобовязано перші загальні збори кредиторів скликати не пізніше 05.09.2011 року. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 06.09.2011 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 06.09.2011 року розгляд справи відкладено на 14.09.2011 року.

13.09.2011 року кредитор ВТБ Банк через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості йому подати свої заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Присутні в судовому засіданні учасники судового процесу проти відкладення розгляду справи заперечували.

Клопотання ВТБ Банку про відкладення розгляду справи судом відхилено як необгрунтоване, оскільки відповідно до ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 13.07.2011 року попереднє засідання суду призначено на 31.08.2011 року та двічі було відкладено (ухвали суду від 31.08.2011 року, від 06.09.2011 року), таким чином, представник банку мав можливість подати заперечення при їх наявності щодо визнання вимог інших кредиторів. Крім того, відкладення розгляду справи призведе до затягування судового розгляду, що є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, згідно якої кожен має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Судом встановлено, оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-ВЛ»опубліковане 21 липня 2011 року (газета “Голос України”).

З майновими вимогами до боржника звернулись: ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Луцька регіональна дирекція»ПАТ ВТБ Банк, підприємець ОСОБА_6, ПП «КМЗ».

Розпорядник майна Темчишин В.П. подав на затвердження реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого заявлено:

- Приватне підприємство «Доктор Право»- на суму 348 291 грн. 00 коп.: 347 970 грн. 00 коп. 4 черга, 321 грн. 00 коп. 1 черга;

- підприємець ОСОБА_6- на суму 327 345 грн. 59 коп.: 327 220 грн. 59 коп. 4 черга, 125 грн. 00 коп. 1 черга.

- ПП ВФ «КМЗ»- на суму 444 583 грн. 00 коп.: 444 458 грн. 00 коп. 4 черга, 125 грн. 00 коп. 1 черга.

- ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Луцька регіональна дирекція»ПАТ ВТБ Банк - на суму 1145 900 грн. 48 коп.: 965 290 грн. 82 коп. 1 черга, 165 793 грн. 98 коп. 6 черга.

Боржник у запереченні на заяву Відділення «Луцька регіональна дирекція»ПАТ ВТБ Банк від 26.08.2011 року заявлені вимоги визнає частково, в сумі 950889 грн. 28 коп. У заявлених вимогах на суму 195011 грн. 20 коп. просить відмовити, оскільки:

-9300 грн. 00 коп. та 13582 грн. 95 коп. штрафи, у стягненні яких заявнику було відмовлено судовими рішеннями;

-31000 грн. 00 коп. та 45276 грн. 50 коп. штрафи за відсутність документів по страхуванню майна (боржником виконані умови договорів щодо страхування майна);

-53506 грн. 47 коп. та 27404 грн. 60 коп. пеня та неустойка, що нараховані без врахування п. 6 ст. 232 ГК України (крім того, боржник просить застосувати ч. 2 ст. 258 ЦК України);

-14940 грн. 68 коп. арифметична помилка у підрахунках.

Згідно уточненої заяви Відділення «Луцька регіональна дирекція» ПАТ ВТБ

Банк від 05.09.2011 року (Т.3, а. с. 1-3) майнові ВТБ Банку становлять 1144119 грн. 46 коп. та включають:

- згідно кредитного договору від 06.06.2008 року №09.96-42/08-КЛ:

- 305000 грн. 00 коп. основного боргу,

- 94303 грн. 42 коп. нарахованих та несплачених відсотків,

- 43 142 грн. 88 коп. пені за несплату кредиту,

- 8 920 грн. 61 коп. пені за несплату відсотків,

- 9300 грн. 00 коп. штрафу,

- 31000 грн. 00 коп. штрафу за відсутність документів по страхуванню майна.

- згідно кредитного договору від 06.06.2008 року №09.96-42/08-СК:

- 423 653 грн. 95 коп. основного боргу,

- 127 931 грн. 91 коп. нарахованих та несплачених відсотків,

- 10 763 грн. 84 коп. пені за несплату відсотків,

- 14276 грн. 54 коп. нарахованої та несплаченої комісії,

- 2177 грн. 07 коп. пені,

- 13582 грн. 95 коп. штрафу,

- 45 276 грн. 50 коп. штрафу за відсутність документів по страхуванню майна.

У запереченнях від 06.09.2011 року №38 (Т.2, а. с. 141-142) боржник суму

основного боргу та відсотків згідно кредитних договорів визнає повністю, пеню визнає частково із застосуванням шестимісячного строку нарахування пені відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України та із врахуванням строку позовної давності в один рік щодо стягнення пені, суму штрафів не визнає повністю.

Сума основного боргу та нарахованих і несплачених відсотків згідно кредитних договорів від 06.06.2008 року №09.96-42/08-КЛ та від 06.06.2008 року №09.96-42/08-СК визнана боржником та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Майнові вимоги ВТБ Банку в частині 31000 грн. 00 коп. та 45276 грн. 50 коп. штрафів за відсутність документів по страхуванню майна підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки згідно п. п. 5.10, 5.11 кредитних договорів боржник зобовязувався забезпечити страхування в одній з акредитованих банком страхових компаній на весь період дії договору. У випадку закінчення строку дії договору страхування боржник зобовязувався забезпечити продовження строку його дії або забезпечити укладення нового договору страхування в одній з акредитованих банком страхових компаній, а також надавати банку копії договорів страхування та документи, що підтверджують сплату страхового платежу протягом 2 робочих днів з дня закінчення строку дії попереднього договору страхування. Докази страхування в одній з акредитованих банком страхових компаній в матеріалах справи відсутні, тому твердження боржника про виконання умов договорів щодо страхування майна не прийняті судом до уваги.

Майнові вимоги ВТБ Банку в частині 9300 грн. 00 коп. та 13582 грн. 95 коп. штрафів є безпідставними та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки у стягненні зазначених штрафів заявнику було відмовлено судовими рішеннями: постанова Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2010 року №02/118-50, рішення господарського суду Волинської області від 28.09.2010 року №5/105-40.

Майнові вимоги ВТБ Банку в частині пені підлягають частковому включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 44491 грн. 84 коп., в. т. ч.:

- згідно кредитного договору від 06.06.2008 року №09.96-42/08-СК:

-10496 грн. 24 коп. пені за несплату кредиту,

-6630 грн. 74 коп. пені за несплату відсотків,

-1109 грн. 46 коп. пені по комісії

- згідно кредитного договору від 06.06.2008 року №09.96-42/08-КЛ:

-21176 грн. 50 коп. пені за несплату кредиту,

-5078 грн. 90 коп. пені за несплату відсотків -

згідно розрахунку розпорядника майна Темчишина В.П., відповідно до якого пеня нарахована із застосуванням шестимісячного строку нарахування пені відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України та із врахуванням строку позовної давності в один рік щодо стягнення пені, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення господарського суду Волинської області у справі №04/174-38 Рівненський апеляційний господарський суд у постанові від 15.06.2011 року зазначив, що місцевий господарський суд не позбавлений був права самостійно здійснити нарахування пені в разі неподання розрахунку позивачем. Розпорядник майна Темчишин В.П. подав альтернативний розрахунок пені, частково заперечуючи вимоги ВТБ Банку, з якими погоджується суд.

Заперечення боржника щодо спливу строку позовної давності для нарахування пені в червні 2011 року (через рік після закінчення строку дії договорів) не прийняті судом до уваги, оскільки договори не виконані. Кредит не погашено на день розгляду справи, тому правопорушення є триваючим. Штрафні санкції нараховані по день порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, майнові вимоги ВТБ Банку слід визнати та включити до реєстру вимог кредиторів частково, в сумі 1085934 грн. 16 коп., в. т. ч.:

- згідно кредитного договору від 06.06.2008 року №09.96-42/08-КЛ:

- 305000 грн. 00 коп. основного боргу,

- 94303 грн. 42 коп. нарахованих та несплачених відсотків,

- 21176 грн. 50 коп. пені за несплату кредиту,

- 5078 грн. 90 коп. пені за несплату відсотків,

- 31000 грн. 00 коп. штрафу;

- згідно кредитного договору від 06.06.2008 року №09.96-42/08-СК:

- 423 653 грн. 95 коп. основного боргу,

- 127 931 грн. 91 коп. нарахованих та несплачених відсотків,

-10496 грн. 24 коп. пені за несплату кредиту,

-6630 грн. 74 коп. пені за несплату відсотків,

-1109 грн. 46 коп. пені по комісії

- 14276 грн. 54 коп. нарахованої та несплаченої комісії,

- 45 276 грн. 50 коп. штрафу.

Заперечення учасників судового процесу щодо інших сум, включених розпорядником майна у реєстр кредиторів, відсутні.

Заяви від юридичних осіб та громадян, які бажали б взяти участь у санації боржника, не надходили.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі -, не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-ВЛ», м. Луцьк, згідно якого вимоги кредиторів визнати в розмірі:

- Приватне підприємство «Доктор Право»- на суму 348 291 грн. 00 коп.: 347 970 грн. 00 коп. 4 черга, 321 грн. 00 коп. 1 черга;

- підприємець ОСОБА_6- на суму 327 345 грн. 59 коп.: 327 220 грн. 59 коп. 4 черга, 125 грн. 00 коп. 1 черга.

- ПП ВФ «КМЗ»- на суму 444 583 грн. 00 коп.: 444 458 грн. 00 коп. 4 черга, 125 грн. 00 коп. 1 черга.

- ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Луцька регіональна дирекція»ПАТ ВТБ Банк - на суму 965290 грн. 82 коп. 1 черга, 120768 грн. 34 коп. 6 черга.

2. У визнанні грошових вимог ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Луцька регіональна дирекція»ПАТ ВТБ Банк на суму 58185 грн. 30 коп. відмовити.

3. Копію ухвали надіслати:

- заявнику, боржнику, розпоряднику майна Темчишину В.П.,

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації субєктів господарювання Департаменту підприємництва Луцької міської ради.

- кредиторам ПАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Луцька регіональна дирекція»;

ПАТ ВТБ Банк, підприємець ОСОБА_6, ПП «КМЗ».

Суддя А. М. Кравчук