Рішення № 212993, 16.10.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" жовтня 2006 р.

Справа № 6/321-06-8768

Позивач : Українсько-Американське спільне товариство „Інтервіндоус” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Теплодар

Відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю „Гефест”, м. Одеса

Про стягнення 122374,38 грн.

Суддя Демешин О.А.

Представники

Від позивача: Курбанов Р.А. - довіреність

Від відповідача: не з`явився

Суть спору : Українсько-Американським СП „Інтервіндоус” у формі ТОВ (далі –Позивач) надано позовну заяву про стягнення з ТОВ „Гефест” (далі –Відповідач) заборгованості за поставлену продукцію та виконані роботи у розмірі 122374,38 грн., з яких 91619,24 грн. –основного боргу, 3520,24грн. - інфляційних, 1837,4 грн. –3% річних з простроченої суми та 25397,5грн. –пені.

В зв`язку з ненаданням до суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідно до договору № 270 від 21.10.2004 р. на виготовлення виробів з алюмінієвих та металопластикових конструкцій (вікон, дверей, вітражів та інших виробів) відповідачем було замовлено позивачу виготовити продукцію (вікна та двері) загальною площею 319,41 кв. м з доставкою продукції до місця монтажу та виконанням монтажних робіт.

Вартість вищевказаного договору складає –269981,47 грн.

Відповідно до п. 2.2.1. зазначеного договору відповідач зобов`язався оплатити за вищезазначену продукцію, доставку та монтаж продукції згідно договору № 270 від 21.10.2004 р.

Пунктом 4.2 договору, передбачено, що відповідач повинен внести аванс у розмірі 30% вартості продукції, а саме –80944,44 грн., 62% - 168662,23 грн. вартості виробів перед вивезенням їх зі складу.

Решту грошових коштів - 20324,80 грн., вартості монтажних робіт після підписання відповідачем Акту виконаних робіт.

Позивачем на прохання відповідача було виготовлено та змонтовано на об`єкті відповідача частину продукції –до сплати авансу та внесення подальших платежів за договором № 270.

В період з 25.10.2004 р. по 29.11.205 р. позивачем було передано відповідачу готової продукції на суму 240697,59 грн. та виконані монтажні роботи на загальну суму 5921,65 грн.

Як вбачається з документів, доданих до позовної заяви (довіреності та накладні) - всього відповідачу було передано готової продукції та виконаних робіт по монтажу на загальну суму 246619,24 грн.

Відповідачем заборгованість була оплачена частково –на суму 155000 грн.

Тобто, заборгованість відповідача перед позивачем на день подачі позовної заяви складає –91619,24 грн.

11.07.2005 р. між сторонами було укладено графік погашення заборгованості, згідно якого, погашення заборгованості повинно було здійснюватись на протязі 6 місяців з останньою сплатою боргу –28.12.2005 р.

Після закінчення строку графіка погашення, борг відповідачем сплачений не був та станом на час вирішення спору складає - 91619,24 грн.

Пунктом 2 статті 625 ЦК України передбачено, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити основну суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

У відповідності з нормами чинного законодавства (ч. 2 статті 625 ЦК України), позивачем був нарахований індекс інфляції за 244 дні прострочення платежу, який склав –3520,24 грн.

Також, позивачем були нараховані відповідачу 3% річних з простроченої суми, які склали – 1837,4 грн.

Згідно п. 5.4 договору № 270 від 21.10.2004 р. при порушенні строків оплати, відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості замовлення за кожний день затримки оплати.

Розмір пені, яка розрахована позивачем у відповідності з вимогами чинного законодавства, становить 25397,50 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає –91619,24 грн. –основного боргу за поставлену продукцію та виконані роботи, інфляційні збитки –3520,20 грн., 3% річних з простроченої суми –1837,4 грн. та 25397,50 грн. –пені, а разом –122374,38 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат на держмито та ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі ;

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест” (65045, м. Одеса - 45, вул.. Буніна, 33, кв. 15, код ЄДРПОУ 31681536) : на користь Українсько-Американське спільного товариства „Інтервіндоус” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65490, Одеська область, м. Теплодар, промвузол, код ЄДРПОУ 02018866) : 91619 гривень 24 коп. –основної заборгованості, 1837 гривень 40 коп.. –3% річних з простроченої суми, 3520 гривень 24 коп. –інфляційних збитків, 25397 гривень 50 коп. –пені, 1223 гривні 74 коп. державного мита та 118 гривень витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.