Ухвала суду № 21299290, 20.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

20 січня 2012 р. № 5004/607/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПодоляк О.А.,

суддів:Добролюбової Т.В.,

Могил С.К.,

Селіваненка В.П.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши заявуКолективного підприємства "Промбуд-6"

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 31.10.2011

у справі№ 5004/607/11

за позовомКолективного підприємства "Промбуд-6"

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Вестбудсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Деймос-М"

про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство "Промбуд-6" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Вестбудсервіс" про визнання права власності на гаражі загальною площею 180,1 кв.м, розташованих за адресою: м. Луцьк, вул. Індустріальна, 2, та витребування їх із незаконного володіння.

Справа розглядалась судами неодноразово. Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2011 у даній справі постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 та рішення господарського суду Волинської області від 21.10.2010 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Під час нового розгляду справи рішенням господарського суду Волинської області від 18.05.2011 у справі № 5004/607/11, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2011, позов задоволено: визнано за Колективним підприємством "Промбуд-6" право власності на гаражі загальною площею 180,1 кв.м, що розташовані за адресою: м. Луцьк, вул.Індустріальна, 2.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2011 у справі № 5004/607/11 рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано до суду касаційної інстанції на новий розгляд. Колективне підприємство "Промбуд-6" (позивач) звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2011 у справі № 5004/607/11, в якій просить зазначену постанову скасувати та залишити в силі рішення і постанову судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням Вищим господарським судом України статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), що призвело до неоднакового застосування статей 387, 392, 1212 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як докази неоднакового застосування зазначених норм матеріального права у подібних правовідносинах заявник надав постанови Вищого господарського суду України від 18.08.2011 у справі №57/250-09 та від 16.08.2011 у справі №15/92.

Приватним виробничо-комерційним підприємством "Вестбудсервіс" (відповідач) надано заперечення на заяву, в якому відповідач стверджує про безпідставність поданої заяви.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції, додані до неї матеріали та відзив на заяву, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2011 у справі №5004/607/11, про перегляд якої подано заяву, рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд. Оскільки прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, зазначена постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII2 ГПК України.

За таких обставин відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи №5004/607/11 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Колективному підприємству "Промбуд-6" у допуску справи № 5004/607/11 до провадження Верховного Суду України. Головуючий суддяО.Подоляк Судді: Т.Добролюбова С.Могил В.Селіваненко О.Удовиченко KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)