Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 2004/58/2012
пров. № 1/2004/61/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2012 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Іванціва В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 01.07.2003 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 187 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі; 04.09.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2010 року звільнений від покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2008 року,
за ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один із днів на початку вересня 2011 року, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись неподалік сміттєзвалища, що розташоване в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, нарвав тобто незаконно придбав, верхушечні частини рослини коноплі, після чого відокремив від них листя та переніс їх до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив та подрібнив їх, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, частину якого він вжив особисто шляхом паління, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу, вагою у перерахунку на суху речовину 21,6837 грама, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав при собі, до 03.12.2011 року, коли ОСОБА_1 вдень приїхав до м. Богодухів Харківської області та близько 16-40 год. знаходячись в приміщенні автовокзалу, що розташований на вул. Леонова м. Богодухів Харківської області, був зупинений працівниками міліції та при проведенні поверхневого огляду речей останнього, вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції.
Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, приведені вище.
Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину підтверджується:
- протоколом огляду місця пригоди від 03.12.2011 року, яким зафіксовано, що під час огляду особистих речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослини коноплі та фототаблицею до нього /а.с. 5-7/;
- висновком судово-хімічної експертизи № 2437 від 22.12.2011 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуана висушена). вагою 21,6837 грама /а.с. 19-21/;
- проколом огляду речового доказу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани висушеної), вилученого у ОСОБА_1 /а.с. 23/.
Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно висновку медичного обстеження, ОСОБА_1 не страждає наркоманією та алкоголізмом, не потребує примусового лікування, лікування йому протипоказане. Раніше судимий.
Обставинами, що помякшують покарання для підсудного ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття.
Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Судові витрати - кошти, витрачені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 417 грн. 96 коп., відповідно до вимог ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 417 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).
Речовий доказ поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуана висушена), вагою 21,6837 грама, що знаходиться на складі УРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити;
Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту проголошення.
СУДДЯ
Судове рішення № 21298514, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2004/58/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: