Вирок № 21298439, 31.01.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1-326/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.01.2012

Лутугинский районный суд Луганской области

в составе : председательствующего судьи Кулешовой Л.В.

при секретарях Шкурко В.В., Ярышовой О.Н.

с участием прокурора Мельникова Д.А.

адвоката ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

п.Георгиевка Лутугинского района Луганской области, украинца,

гражданина Украины, с полным общим средним образованием,

холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

15 апреля 2011 года примерно в 23 часа ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи приусадебного участка дома АДРЕСА_2, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, в ходе драки, имеющимся у него ножом нанес 1 удар в область туловища ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, причинив последнему телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, ранение левого забрюшинного пространства, забрюшинная гематома, внутрибрюшное кровотечение 2-й степени, ранение большого сальника, эвентрация большого сальника, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 123 от 05 мая 2011 года по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения.

В связи с нахождением потерпевшего ОСОБА_2 на стационарном лечении с 16 апреля 2011 года по 27 апреля 2011 года (11 дней) в хирургическом отделении Лутугинского РТМО, Лутугинскому РТМО причинен материальный ущерб в размере 407грн.22 коп. из расчета 37грн.02коп. за 1 койко-день. Ущерб не возмещен.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал. Суду показал, что потерпевшему удар ножом не наносил, телесные повреждения он не причинял. Телесные повреждения потерпевшему причинила ОСОБА_4

Несмотря на отрицание подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что в апреле 2011 года пришел к ОСОБА_4, где проживал в то время и оказывал ей помощь по хозяйству. Пришел ОСОБА_5 и принес спиртное. В доме также были ОСОБА_6 и его мать, ОСОБА_7, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 находились в другой комнате, они отдыхали. Они распивали спиртные напитки и громко разговаривали. Из комнаты вышли ОСОБА_2, а за ним ОСОБА_4. Между ними возникла словесная ссора, после чего его выгнали из дома. Он вышел из дома. За ним из дома вышли ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Между ним и ОСОБА_4 произошла словесная ссора. Он взял палку в процессе ссоры и бросил, попав палкой по ноге ОСОБА_4. После этого ОСОБА_2 начал ругаться. Все это происходило на огороде возле железнодорожных путей. Словесная ссора переросла в драку, и он с ОСОБА_3 начали драться. Упали на землю. В процессе драки ОСОБА_2 вывернулся из-под него. ОСОБА_3 стоял на коленях возле его ног, а он лежал на земле. Из кармана куртки ОСОБА_2 вытащил нож и нанес ему удар. ОСОБА_4 ему удар ножом не наносила. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ушли. Через время он вернулся в дом и лег спать. Утром проснулся и зашел в комнату к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и показал рану.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что с утра 15 апреля 2011 года распивали спиртные напитки с ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6. Вечером пришел ОСОБА_2. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла ссора, они ругались и дрались. Их разнял ОСОБА_6. ОСОБА_2 вышел из дома. Следом за ним вышел ОСОБА_2. Они о чем-то разговаривали. Потом вышла ОСОБА_4. Через время в дом зашла ОСОБА_4. Потом пришел ОСОБА_2 и сказал, что он разобрался с ним по-мужски. ОСОБА_3 лег спать, а они продолжали распивать спиртные напитки. На следующий день утром пришел ОСОБА_2. Он держался за живот, у него что-то там висела. ОСОБА_4 предложила вызвать «Скорую помощь». ОСОБА_2 отказался, сказав, что сам дойдет. Больше ОСОБА_2 она не видела. На следующий день их забрали в милицию. Ее отпустила, а ОСОБА_4 осталась в милиции. Когда пришла домой, решила сходить к сестре. Когда пришла домой, увидела на рукаве кровь, о чем сказала ОСОБА_3. Он сказал куртку снять и бросил ее печь. Она говорила, что куртка не ее, а ОСОБА_4, на что ОСОБА_2 ответил, что сам объяснит ОСОБА_4 за куртку. Когда она пришла с работы, ей рассказал сын, что ОСОБА_2 ему сказал, чтобы он выбросил нож, а ОСОБА_4 нож завернула в пакет, так как нож был в крови. В милиции ребенок рассказал, где нож и показал, где он спрятан.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что15 апреля 2011 года он пришел к ОСОБА_4. ОСОБА_2 рубил дрова. С ним зашли в дом, где находились ОСОБА_7, ОСОБА_6, а ОСОБА_4 была в другой комнате. Они распили спиртные напитки. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вышли на улицу, между ними возник скандал. Зашла ОСОБА_4 и сказала, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 собираются драться. У ОСОБА_4 что-то выпало и она сказала, что убивают. Нож у ОСОБА_4 он не видел, а видел какой-то предмет. Мыла ли она руки он не видел, так как обходил ее. Но ему показалось, что у ОСОБА_4 был нож в руках и руки в крови. Чего ему так показалось, он не знает, так как был сильно пьян. После этого он ушел домой.

- Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании о том, в тот день он вернулся домой с прогулки. В доме были ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Они распивали спиртные напитки. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла ссора. ОСОБА_3 начал прогонять ОСОБА_2. ОСОБА_2 бросился на ОСОБА_3 драться и их разнял ОСОБА_6. ОСОБА_2 вышел на улицу. За ним вышла ОСОБА_4, а потом ОСОБА_2. С улицы пришла ОСОБА_4 и все продолжили распивать спиртное. Потом пришел ОСОБА_2 и сказал, что он ударил ножом ОСОБА_2. Он ушел спать. Утром он спросил у ОСОБА_4 за ОСОБА_2. ОСОБА_4 сказала, что ОСОБА_2 пошел в больницу и попросила его дать ОСОБА_2 деньги на дорогу. Когда он вернулся домой, ОСОБА_2 попросил его выбросить нож и сказал, что нож лежит в дырке в стене за домом. Он забрал нож, ОСОБА_4 завернула нож в пакет. Он взял нож и выбросил в речку под мостом.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что в апреле 2011 года она с ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 , Васильевой и ОСОБА_5 играли в карты и распивали спиртные напитки. Она ушла спать, к ней пришел ОСОБА_2. Через время услышала шум и ОСОБА_2 сделала замечание. ОСОБА_9. Между ним и ОСОБА_2 возник скандал. Она выгнала ОСОБА_2 из дома. За ним вышел ОСОБА_2. Она слышала, что они ругаются , и вышла к ним. Они ругались и дрались. Потом они успокоились, и она зашла в дом. ОСОБА_3 тоже зашел. Через время услышали, что кричит ОСОБА_2 и ругается. Они с ОСОБА_3 вышли и пошли по огороду. Увидели ОСОБА_2. Она ударила ОСОБА_2 палкой по ноге, чтоб он не трогал ОСОБА_3. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 началась драка. ОСОБА_2 схватил палку, бросил и попал ей по ноге. Она была возле ограждения сетки забора. К ней подбежал ОСОБА_2, схватил ее руками и прижал к сетке. Она выкрутилась и убежала. Они с ОСОБА_3 вернулись в дом, а ОСОБА_2 остался. ОСОБА_3 сказал ей, что ударил ОСОБА_2 ножом. ОСОБА_10 наносил удар ОСОБА_2 ножом, она не видела. Утром зашел ОСОБА_2 и сказал, что сделал ОСОБА_2 и показал рану. ОСОБА_2 ушел в больницу. Через время приехали работники милиции, и их забрали. На следующее утро их отпустили. Когда вернулась домой, ОСОБА_2 спрашивал за нож, не забрали ли его работники милиции. Она с ОСОБА_8 нашли нож. Она завернула нож в пакет, а ОСОБА_8 выбросил нож в речку. ОСОБА_3 и ОСОБА_8 сказали, что сожгли ее курточку. Она в курточке в тот вечер не была. Когда их забирали в милицию, ОСОБА_2 не вышел, а спрятался в шкафу. ОСОБА_11 удар ножом не наносила. Они с ним только ругались.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_6. в судебном заседании о том, что в апреле 2011 года он жил у ОСОБА_4. С ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5 распивали спиртные напитки. Пришел ОСОБА_11. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в это время отдыхали. Когда распивали спиртное с ОСОБА_11 ОСОБА_4 сделала ему замечание. ОСОБА_2 начал ругаться и ОСОБА_2 предложил ему выйти. Они вышли. Через 5 минут вернулся ОСОБА_2 и сказал, что все нормально, после чего они продолжили распивать спиртное. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 ушли. Утром опять все собрались и распивали спиртное. Зашел ОСОБА_11 и показал рану. Все ему сказали ехать в больницу. ОСОБА_4 дала деньги ОСОБА_8, чтобы их разменять и дать ОСОБА_11. ОСОБА_11 ушел. Через время приехали работники милиции и всех забрали, кроме ОСОБА_3. ОСОБА_3 спрятался и не вышел. Их с ОСОБА_4 держали в милиции сутки, потом выпустили. ОСОБА_11 говорил, что это сделал ОСОБА_2.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события от 19 апреля 2011 года, согласно которому ОСОБА_8, рассказал и показал, где находился нож в проеме между кирпичами пристройки и дома, и указал на место, где он выбросил нож в реку. /л.д.84-88/

- Протоколом предъявления лица для опознания от 20 апреля 2011 года, согласно которому потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_3, как лицо причинившее ему ножевое ранение. /л.д.113-116/

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события от 20 апреля 2011 года, согласно которому ОСОБА_8 указал на место, где он выбросил нож в реку и водолаз примерно в семи метрах от указанного места обнаружил нож. /л.д.118-123/

- Заключением эксперта № 123 от 27 апреля 2011 года, согласно которому в больнице у ОСОБА_2 установлены телесные повреждения : проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, ранение левого забрюшинного пространства, забрюшинная гематома, внутрибрюшное кровотечение 2 степени. Ранение большого сальника, эвентрация большого сальника. Проникающее колото-резанное ранение брюшной полости возникло от действия предмета, обладающего колюще-режущим средством, типа ножа, каковым мог быть и нож, представленный на экспертизу. Время причинения телесных повреждений согласно данным медицинской документации соответствует 15 апреля 2011 года. По степени тяжести данное телесное повреждение относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения. Учитывая характер проникающего колото-резанного ранения брюшной полости, причиненного ОСОБА_2 не исключается возможность самостоятельно передвигаться на протяжении длительного периода времени ( 10-12 часов) до оказания ему медицинской помощи. /л.д.153-156/

- Справкой Лутугинского РТМО, согласно которой лечебному учреждению причинен материальных вред в сумме 407 грн.22 коп. из расчета 37 грн.02 коп. за один койко-день в связи с нахождением потерпевшего ОСОБА_2 на стационарном лечении в хирургическом отделении с 16 апреля 2011 года по 27 апреля 2011 года./л.д.184/

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события от 10 июня 2011 года с участием потерпевшего ОСОБА_2, согласно которому последний рассказал и показал каким образом ему ОСОБА_2 причинил ножевое ранение. /л.д.189-191/

При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимого доказана, а его действия следует квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что он ноженое ранение потерпевшему не причинял, поскольку они опровергаются вышеизложенными в приговоре доказательствами, а показания подсудимого суд расценивает, как данные с целью избежать уголовного наказания.

Кроме того, суд учитывает то, что по указанию подсудимого был выброшен нож, которым причинены телесные повреждения потерпевшему, а также то обстоятельство, что подсудимый скрылся - спрятался в шкафу, когда пришли работники милиции после сообщения о причинении потерпевшему ножевого ранения. Как установлено в судебном заседании подсудимый с потерпевшим и свидетелями в неприязненных отношениях не находился и у последних не было оснований оговаривать подсудимого.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил тяжкое преступление, а также данные, характеризующие его личность: не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих его наказание, суд не находит, отягчающим суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 225 грн. 12 коп. и за проведение экспертизы холодного оружия в размере 281 грн.40 коп. подлежат взысканию с подсудимого в силу ст.93 УПК Украины.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Лутугинском РО УМВД,- куртку, футболку, свитер, спортивную куртку, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, следует возвратить потерпевшему, разрешив использовать по его усмотрению; фрагмент матраса, тампон, смывы с ладоней рук, срезы ногтей, раскладной нож, 6 кухонных ножей следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 апреля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 225 грн.12 коп., за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 281 грн.40 коп. /банк УГК в Луганской области р/с 31252272210167 МФО 804013 код 25574305/.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Лутугинском РО УМВД,- куртку, футболку, свитер, спортивную куртку, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, возвратить потерпевшему, разрешив использовать по его усмотрению; фрагмент матраса, тампон, смывы с ладоней рук, срезы ногтей, раскладной нож, 6 кухонных ножей уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО г.Луганска.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения через Лутугинский районный суд.

Судья :