Постанова № 21298398, 26.12.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-104/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.12.2011 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Лагоде Л.Б.

с участием прокурора Лысяк Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что ОСОБА_1, будучи назначенным в соответствии с приказом №25-03-01к от 25.03.2003 на должность директора общества с ограниченной ответственностью “Стандарт-21”, код ЕГРПОУ 32268681, (далее ООО “Стандарт-21”), исполняя, в соответствии со своими служебными обязанностями, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являясь, таким образом, служебным лицом, примерно 21 ноября 2007 года в рабочее время, находясь в помещении Шестернянского сельского совета по адресу: с. Шестерня Широковского района Днепропетровской области, ул. Центральная, 37, подписал от своего имени и поставил оттиск печати ООО “Стандарт-21”на акте формы №КБ-2в приёмки выполненных подрядных работ №1 за ноябрь 2007 года к договору №21/6 от 20.09.2006 и дополнительному соглашению №2 от 30.10.2007 по объекту газификация с. Анновка Широковского района Днепропетровской области между заказчиком Шестернянским сельским советом Широковского района Днепропетровской области и ООО "Стандарт-21" на общую сумму 212644,8 гривен; также примерно 04 декабря 2007 года, находясь помещении Шестернянского сельского совета по указанному адресу, в рабочее время, подписал от своего имени и поставил оттиск печати ООО “Стандарт-21”на акте формы №КБ-2в приёмки выполненных подрядных работ №2 за ноябрь 2007 года к указанному договору на общую сумму 149749,2 гривен, кроме того, примерно 27 декабря 2007 года, находясь в помещении Шестернянского сельского совета по указанному адресу, в рабочее время, подписал от своего имени и поставил оттиск печати ООО “Стандарт-21”на акте формы №КБ-2в приёмки выполненных подрядных работ №3 за декабрь 2007 года к указанному договору на общую сумму 67555,2 гривен, в которые были внесены завышенные на общую сумму 53792,76 гривен суммы прибыли и средств для покрытия административных расходов, которые согласно соответствующего указанного договора должны были составлять 14,95 тысяч гривен и 5,12 тысяч гривен соответственно.

Подписывая данные акты от своего имени и ставя оттиски печати ООО “Стандарт-21”, ОСОБА_1, ненадлежащим образом выполняя свои служебные обязанности из-за недобросовестного к ним отношения, не проверил достоверность внесённых в указанные акты данных и не проконтролировал проведение такой проверки, в результате чего из бюджета Шестернянского сельского совета Широковского района Днепропетровской области на счета ООО "Стандарт-21" были безосновательно перечислены указанные денежные средства в сумме 53792,76 гривен, чем Шестернянскому сельскому совету причинён ущерб на указанную сумму, что является тяжкими последствиями.

В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что акт № 3 приёмки выполненных подрядных работ за декабрь 2007г подписывал не он, просит назначить судебную почерковедческую экспертизу. Прокурор не возражает против заявленного ходатайства.

Проверка достоверности подписи на документах в данном случае возможна только путём решения вопросов, для которых необходимы специальные знания в области почерковедения, поэтому суд по ходатайству ОСОБА_1 с учётом мнения сторон, считает необходимым проведение по данному делу судебной почерковедческой экспертизы.

Руководствуясь ст. 75, 273 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОСОБА_1 о проведении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить

Назначить по данному уголовному делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить экспертам НИКЭЦ при Криворожском ГУ МВД Украины в Днепропетровськой области, г. Кривой Рог, пр. Карла Маркса, 71, на разрешение экспертизы поставить вопросы:

1. Принадлежат ли подписи от имени подрядчика ОСОБА_1 в акте № 1 приёмки выполненных подрядных работ за ноябрь 2007 года, в акте № 3 приёмки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года, акте № 2 приёмки выполненных подрядных работ за ноябрь 2007 года (т.2 л.д. 19 - 28) одному и тому же лицу?

2. Выполнены ли подписи от имени подрядчика ОСОБА_1 в акте № 3 приёмки выполненных подрядных работ за декабрь 2007 года (т. 2 л.д. 23 24) ОСОБА_1 или другим лицом?

3. Выполнены ли подписи от имени подрядчика ОСОБА_1 в акте № 1 приёмки выполненных подрядных работ за ноябрь 2007 года (т. 2 л.д. 19 22) ОСОБА_1 или другим лицом?

4. . Выполнены ли подписи от имени подрядчика ОСОБА_1 в акте № 2 приёмки выполненных подрядных работ за ноябрь 2007 года (т. 2 л.д. 25 28) ОСОБА_1 или другим лицом?

В распоряжение экспертов предоставить т.2 уголовного дела, образцы почерка ОСОБА_1, копию настоящего постановления .

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384 , 385 УК Украины .

Производство по делу приостановить до проведения экспертизы .

На постановление может быть подано апелляцию .

Судья :