Єдиний державний реєстр судових рішень Полтавський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
01.02.2012 року Справа № 1625/464/2012
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Завод газорозрядних ламп” заборгованості по заробітній платі в сумі 2121, 97 грн., відповідно до ст. ст. 115, 116, КЗпП України, п. 2 ч.1ст. 96, ст. 98, ст. 102, п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Завод газорозрядних ламп”, що знаходиться в м. Полтава по вул. Заводській, 3, т. (0532) 518-350, р/р 26006089800223 в Кременчуцькій філії ПАТ Кредитпромбанк МФО 331854, ЗКПО 31618588, на користь: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 - заборгованість по заробітній платі в сумі 2121, 97 грн.
2. На підставі ст.ст. 84, 88, п. 6 ч. 1 ст. 103 ЦПК України стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Завод газорозрядних ламп”, що знаходиться в м. Полтава по вул. Заводській, 3, т. (0532) 518-350, р/р 26006089800223 в Кременчуцькій філії ПАТ Кредитпромбанк МФО 331854, ЗКПО 31618588, на користь: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 - витрати на правову допомогу в сумі 429, 00 грн.
2. Стягнути з боржника на користь держави 107 грн. 30 коп. судових витрат по оплаті судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Стрюк Л.І.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування, яка повинна відповідати встановленим законом вимогам щодо її форми та змісту.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді (частина 4 статті 105-1 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника про час і місце розгляду заяви. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду даної заяви, не перешкоджає її розгляду ( частина 5 та 6 статті 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
2.
Судовий наказ набрав законної сили ”_”_______20___ року.
Суддя _______ Стрюк Л.І.
підпис
Місця печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу для предявлення до виконання
”_”_______20___ року.
Термін звернення до виконання з «____»_____ 20___р. протягом 1 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи,
підприємства,
Організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки_______________ ______________________________ ____________________________________________________________ Суддя:Л. І. Стрюк
Судове рішення № 21297527, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1625/464/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: