Рішення № 21296939, 06.02.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1307/59/2012

Провадження № 2/1307/87/2012

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ) 06 лютого 2012 року Жидачівський міський суд Львівської області в складі головуючого-судді Сидорака Б.Г. при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Львівська» в січні 2012 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 28.01.2011 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2011-0165. Відповідно до даного договору кредитна спілка надала відповідачу грошові кошти в сумі 6535,05 грн., а останній зобовязався повернути вказану суму до 28.01.2012 року, сплачуючи 28 % річних за користування кредитом. Так як відповідач в повній мірі своїх зобовязань по договору не виконав, заборгованість по кредиту та відсотках за його користування сплатив лише частково, на попередження про добровільну сплату належним чином не реагував, тому просить стягнути з нього в примусовому порядку заборгованість по кредиту у розмірі 13118,29 грн. та судові витрати по справі.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача КС «Львівська» у попередньому судовому засіданні подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, що стверджується зворотніми поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду не подала, а тому суд ухвалив слухати справу у її відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Кредитна спілка «Львівська»та відповідач ОСОБА_1 28.01.2011 року уклали кредитний договір №2011-0165, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6535,05 грн., а той зобовязався до 28.01.2012 року повернути отриманий кредит, сплачуючи щомісяця частину кредиту та відсотків за його користування, що стверджується текстом кредитного договору.

Відповідач належним чином своїх зобовязань за договором не виконав, отриманий кредит не повернув, відсотки за його користування сплатив частково, заборгованість у розмірі 10 723,33 грн. добровільно не бажає сплатити.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.527 ч.1 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так як відповідач належним чином не виконав своїх договірних зобовязань, то на думку суду, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення лише щодо вимог про сплату залишку основного боргу по кредиту, відсотків за користування кредитом, рівня інфляції та частини додаткових відсотків (неустойки), а саме - заборгованість по кредитному договору в розмірі 6509,32 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 1792,54 грн., додаткові відсотки в розмірі 2421,47грн та 318,93 грн. рівня інфляції, всього 11 042 (одинадцять тисяч сорок дві) гривні 26 копійок.

Не підлягають до задоволення вимоги щодо сплати 3 % річних, так як законодавством та кредитним договором не передбачено одночасне стягнення з боржника, який порушив свої зобовязання перед кредитором, суми індексації і рівня інфляції, відсотків за користування кредитом та 3% річних.

Крім того, позивачем не надані належні та допустимі докази того, що неналежне виконання боржником своїх зобовязань привело до упущеної вигоди Кредитної спілки, а тому позов в цій частині теж до задоволення не підлягає.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому стягненню в користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп., що становить 0,2 мінімального розміру заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Львівська» (п/р 265041046 в ПАТ"Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 ЄДРПОУ 20826788 заборгованість по кредитному договору в розмірі 6509 (шість тисяч п"ятсот дев"ять) гривень 32 копійкик, відсотки за користування кредитом в розмірі 1792 (тисяча сімсот дев"яносто дві) гривні 54 копійки, додаткові відсотки в розмірі 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одна) гривня 47 копійок та 318 (триста вісімнадцять) гривень 93 копійки рівня інфляції, всього 11 042 (одинадцять тисяч сорок дві) гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Львівська» (п/р 265041046 в ПАТ"Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 ЄДРПОУ 20826788 витрати зі сплати судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жидачівський районний суд.

Суддя______