Вирок № 21296706, 01.02.2012, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-155/11 .

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Спірідонова Т.Л.,

з участю прокурора Петросяна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Полум'яне Бобринецького р- ну, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, військовозобов'язаного, не одруженого, на утримані дітей не має, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займався незаконним виготовлення, придбанням, зберіганням наркотичних засобів без мети збуту при слідуючих обставинах.

В травні місяці 2011 року ОСОБА_1 біля присадибної ділянки свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, знайшов сущ дикоростучої коноплі, з якого нарвав гілочки з листям, які приніс до себе додому, де в будинку їх висушив, після чого періодично особисто вживав її шляхом куріння.

07.10.201 Іроку о 13 годині працівниками міліції в присутності понятих в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1, на породі будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді гілочок з листям, зелено-коричневого кольору, з характерним запахом рослин коноплі, вологу на дотик, яка згідно висновку експерта №1104 від 21.10.2011 року проведеного НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), масою в перерахунку на суху речовину 25,080г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину свою в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що він вживає наркотичні речовини на протязі чотирьох років, а саме коноплю шляхом куріння, так як в нього виразкова вороба шлунку, і коли загострюється хвороба він вживає коноплю шляхом куріння, а йому стає легше. В кінці весни 2011 року, а саме в травні місяці, біля своєї присадибної ділянки він знайшов кущ дикорослої коноплі, з якого нарвав гілочок з листям, щоб в подальшому їх висушити, подрібнити і особисто вживати шляхом куріння. Нарвані гілочки з листям він приніс до свого будинку, де під електроплитою висушив, і зберігав в будинку для особистого вживання шляхом куріння. З даної коноплі він періодично обривав листя та верхівки гілячок, які за допомогою рук дрібнив, і особисто вживав шляхом куріння. Чи знала про те, що він вживає коноплю його співмешканка він не знає, оскільки він при ній ніколи не вживав.

07.10.2011 року приблизно о 13 год. він виніс з будинку коноплю, яка там зберігалась, і поклав на поріг свого будинку, щоб в подальшому подрібнити, та вжити іляхом куріння, так як в нього почала сильно боліти виразкова хвороба шлунку. В цей час до його домоволодіння прийшли працівники міліції разом з понятими, яким іін дав свою добровільну згоду на огляд свого домоволодіння. В ході огляду на порозі працівники міліції виявили та вилучили нарвану мною коноплю, яку помістили в прозорий поліпропіленовий пакет, який прошили нитками, кінці якої оклеїли паперовою біркою з печаткою Бобринецького РВ, на якій він та поняті поставили свої підписи. На запитання працівників міліції що це за рослина, він пояснив, що це конопля яку він вживає шляхом куріння, та яку він нарвав біля своєї присадибної ділянки в травні місяці 2011 року та зберігав для власного вживання шляхом куріння, в своєму домоволодінні за вище вказаною адресою. Про те що він вживає та зберігає коноплю в своєму домоволодінні він нікому не розповідав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показав, що 07.10.2011 року близько 11 години 30 хвилин його запросили працівники міліції до домоволодіння ОСОБА_1, в якості понятого для огляду його будинку, та який проживає в АДРЕСА_1. На дану пропозицію він погодився, та разом із працівниками міліції та ще одним понятим прийшли до домоволодіння ОСОБА_1, який дав свою добровільну згоду на огляд свого домоволодіння. В ході даного огляду працівники міліції на порозі даного домоволодіння, виявили гілку рослини зеленого кольору з характерним запахом коноплі. На запитання працівників міліції про те, що це за речовина ОСОБА_1, пояснив про те, що виявленою речовиною являється конопля, яку він зберігав для власного вживання в якості наркотичного засобу шляхом куріння в звязку з тим, що в нього виразка шлунку та коли він її курить то йому стає легше, до цього більше нікого не залучав. Виявлену наркотичну речовину він нарвав біля своєї присадибної ділянки в травні місяці 2011 року.В подальшому працівники міліції виявлену рослинну речовину поклали в поліпропіленовий пакет вилучили з будинку, який прошили та опечатали де він, ще один понятий та ОСОБА_1, поставили свої особисті підписи.

Покази, аналогічні показам ОСОБА_3 дала допитана по даній кримінальній справі в якості свідка ОСОБА_4.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала, що на даний час вона проживає разом з своїм співмешканцем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

07.10.2011 року вона перебувала в домоволодінні свого співмешканця ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 та в ранковий час останній пішов на город біля якого ростуть рослини коноплі, потім через декілька хвилин він повернувся до домоволодіння та приніс з собою рослину коноплі, яку в подальшому поклав до скляного стакана та залив кип'ятком, коли конопля настоялась він почав її пити, після чого вона вийшла з будинку та побачила що на порозі лежить гілка коноплі. Тоді вона вирішила про даний факт розповісти працівникам міліції, також зазначила , що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу вживав чай з коноплі, та яку постійно рве біля своєї присадибної ділянки, та приносить до дому, пояснюючи їй даний факт тим, що в нього виразка шлунка та йому стає легше коли він вживає коноплю, вказує, що мали місце випадки, коли він вживав коноплю шляхом куріння.Крім цього вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується:

-протоколом огляду місця події, яким являється домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1, в ході якого на порозі будинку, виявили та вилучили рослинну речовину - коноплю, а.с. 6

-протоколом огляду предметів речових доказів, в ході якого було оглянуто вилучений з домоволодіння ОСОБА_1 прозорий поліетиленовий пакет в опечатаному стані з біркою та написом на ній до висновку експерта №1104 від її .10.2011 року, в якому знаходяться речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, з характерним запахом, суха на дотик, висушеною масою на момент огляду 25,08г. а.с. 11

висновком судово-хімічної експертизи №1428 від 13.10.2011 року, згідно якого вилучена з домоволодіння ОСОБА_1 речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), висушеною масою 25,08 г. а.с. 41-44.

Оцінивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності , враховуючи думку прокурора та покази підсудного, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно та обґрунтовано кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує характер суспільної небезпечності та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ч.3 ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, враховує, що обставин, які помякшують покарання та обставин, які б обтяжували покарання в судовому засіданні не встановлено, а також враховує особу винного, який за місцем свого проживання характеризується посередньо ( а.с.58), ніде не працює та вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання із застосуванням до нього ст.75, ст.76 КК України .

Керуючись ст.ст.321 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його періодично зявлятись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд .

Кіровському РВ УМВС України в Кіровоградській області речові докази у справі, а саме прозорий поліетиленовий пакет в опечатаному стані в якому знаходиться речовина рослинного походження - конопля висушеною масою 23,18 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати в загальній сумі 843,84 грн.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СуддяІ.М. Адаменко