Вирок № 21296221, 08.02.2012, Оболонський районний суд міста Києва

08.02.2012 Справа № 1-274/12

Справа № 1-274

2012 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сагей Л.І.

за участю прокурора - Ладного І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

07.11.2011 року близько 18.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на території автостоянки «Ост-Вест-Експрес», яка розташована по вул.В.Хвойки 18\14 в місті Києві, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 120 грн. для особистого вживання без мети збуту паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3567х від 13.12.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 7,0 г. Після цього ОСОБА_1 придбаний наркотичний засіб залишив незаконно зберігати при собі та 08.11.2011 року о 19.20 год. біля вхідних дверей станції метро «Петрівка»КП «Київський метрополітен»був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього згорток з речовиною рослинного походження.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить його суворо не карати, запевняє суд, що не буде вживати наркотичні засоби, фактичні обставини справи не оспорює.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який не працює та не має доходу, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не повязане зі штрафом, виправними роботами, арештом та обмеженням волі, у межах санкції статті 309 ч.1 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставини, що помякшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи позитивну характеристику з місця проживання, те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення пiдсудного ОСОБА_1 без відбування основного покарання та вважає за можливе застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, зобов'язав його, на підставі ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме паперовий згорток, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 0003348 від 26.12.2011 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 337,68 грн. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : І.Ю.Мамонтова