Вирок № 21295329, 07.02.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-730/11

1/1223/98/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Жадана А.П.,

при секретаре Погореловой С.А.,

с участием прокурора Анушкевич В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Бургунка, Береславского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, ранее судимого: 18.12.2003 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 28.07.2007 из Николаевской ИК условно-досрочно на срок 1 год 1 мес. 4 дня; 19.12.2007 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 6 месяцев свободы по приговору Ровеньковского городского суда от 18.12.2003 года и окончательно определено 4 года лишения свободы, освобожден 29.07.2011 года из Суходольской ИК Луганской области по отбытию срока, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1.

06.08.2011 года, примерно в 00 часов 10 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, повторно, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, путем проворота дверного замка передней водительской двери отверткой, принесенной с собой, проник в автомобиль ВАЗ 2104, регистрационный номер НОМЕР_7, откуда тайно похитил автомагнитолу «SONY MEX-DV 2100»стоимостью 1049 гривен 26 копеек, принадлежащую ОСОБА_2, и с места проиcшествия скрылся, чем причинил последнему ущерб на сумму 1049 гривен 26 копеек.

Эпизод № 2.

19.10.2011 года, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, повторно, через главный въезд прошел на охраняемую территорию вертикального ствола ОП «ш. им. Дзержинського»ГП «Ровенькиантрацит г. Ровеньки Луганской области, где подошел к автомобилю ВАЗ 21061, регистрационный номер НОМЕР_8, где путем проворота дверного замка передней водительской двери отверткой, принесенной с собой, проник в вышеуказаный автомобиль, откуда тайно похитил автомагнитолу «SONY CDX-GT 414 U 2113888»стоимостью 460 гривен, принадлежащую ОСОБА_3, и с места проиcшествия скрылся, чем причинил последнему ущерб на сумму 460 гривен.

Эпизод № 3.

22.10.2011 года примерно в 23 часа, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, из корыстных побуждений, повторно, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, путем разбития кулаком ветрового окна в передней пассажирской двери, проник в автомобиль марки «ЗАЗ 968», 1976 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_4, где, замкнув между собой провода зажигания, незаконно завладел вышеуказанным автомобилем и с места происшествия скрылся, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 4000 гривен.

Эпизод № 4.

22.10.2011 года, примерно в 23 часа 40 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1,имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, из корыстных побуждений, повторно находясь во дворе дома АДРЕСА_4 путем разбития кулаком ветрового окна в передней водительской двери, проник в автомобиль марки «ВАЗ 21061», 1996 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_14, принадлежащий ОСОБА_5, где замкнув между собой провода зажигания, незаконно завладел вышеуказанным автомобилем и с места происшествия скрылся, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 17000 гривен.

Эпизод № 5.

23.10.2011 года, примерно в 00 часов 15 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуджений, с целью наживы, повторно находясь во дворе дома АДРЕСА_5, путем разбития каменем переднего ветрового окна с водительской стороны, проник в автомобиль ВАЗ 210994-20, регистрационный номер НОМЕР_9, откуда тайно похитил GPS навигатор марки «PIONEER-5», в корпусе черного цвета серийный № LST 110100397 стоимостью 840 гривен, принадлежащий ОСОБА_6, и с места проиcшествия скрылся, чем причинил последнему ущерб на сумму 840 гривен.

Эпизод № 6.

23.10.2011 года, примерно в 00 часов 40 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, из корыстных побуждений, повторно, находясь во дворе дома АДРЕСА_6, путем повреждения ветрового окна в передней пассажирской двери, проник в автомобиль марки «ЗАЗ 968», 1981 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_10, принадлежащий ОСОБА_7, где, замкнув между собой провода зажигания, незаконно завладел вышеуказанным автомобилем и с места происшествия скрылся, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 4000 гривен.

Эпизод № 7.

25.10.2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, из корыстных побуждений, повторно путем подкопа под гараж между 6 и 7 секциями, при помощи металлического лома, принесенного с собой, тайно проник в помещение гаража, расположенного в третьем ряду за домом АДРЕСА_7, в кооперативе «Дружба», где незаконно завладел транспортным средством марки «RENAULT 19», 1996 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_8, чем причинил последнему ущерб на сумму 40000 грн.

Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 22.10.2011 года в вечерние время примерно в 23.00 он находился на АДРЕСА_3. Напротив одного из подъездов ближе к пролету между домами со стороны рынка находился автомобиль ЗАЗ, красного цвета с противотумаными фарами на переднем бампере. Он решил угнать данный автомобиль и покататься на нем. Подойдя с пассажирской стороны к двери, он кулаком разбил стекло. Затем открыл дверь и стал катить автомобиль со двора. Откатив его примерно на 10 метров от места, на котором он стоял, он отломал пластик под рулевой колонкой, замкнул провода и завел его, и поехал кататься по АДРЕСА_4. Во дворе дома АДРЕСА_4, возле первого подъезда при въезде во двор автомобиль заглох. Он оставил его вдоль проезжей части по направлению к переходу между домом НОМЕР_12. В тот же вечер примерно в 23.40, находясь во дворе дома АДРЕСА_4, он увидел около подъезда с правой стороны от перехода автомобиль ВАЗ 2106, белого цвета и решил также его угнать и покататься. С водительской стороны он выбил ветровое окно треугольной формы. Автомобиль был без сигнализации. После открыл его, развернул его передней частью по направлению к автомобилю ЗАЗ, и, не заводя его, стал катить к запорожцу. Подкатив данный автомобиль к запорожцу, обломал пластик под рулевой колонкой и стал его заводить. Автомобиль не заводился, и он решил его бросить. Затем он пошел к дому АДРЕСА_5. Времени примерно было 00.15. Напротив примерно второго подъезда со стороны дома АДРЕСА_4 стоял автомобиль ВАЗ 2199, темного цвета. На крыше автомобиля была шашечка такси. Он подошел к нему и посмотрел в окно. На лобовом стекле на ножке находился маленький телевизор, черного цвета. Он решил его похитить. Камнем, который нашел на газоне возле подъезда, разбил окно с водительской стороны и похитил вышеуказанный телевизор. Взяв его с собой, пошел к дому АДРЕСА_6, времени тогда было примерно было 00.40 и напротив подъезда АДРЕСА_6 на проезжей части стоял автомобиль ЗАЗ, желтого или белого цвета, точно не помнит. Он придавил форточку треугольной с пассажирской стороны и она открылась. Открыл автомобиль и стал его катить за дом НОМЕР_11. За домом стал его заводить, чтобы покататься, но автомобиль не заводился и он решил его бросить. 25.10.2011 примерно в 19.00 он находился в р-не гаражей, расположенных за АДРЕСА_7. Проходя мимо крайнего гаража, расположенного напротив дома НОМЕР_12, увидел, как мужчина ставит автомобиль белого цвета в гараж. Поставив его в гараж, мужчина закрыл его и ушел. Он решил угнать данный автомобиль, чтобы покататься. В подвале дома АДРЕСА_6 примерно в сентябре 2011 года он запрятал металлический лом, который нашел возле указанного дома. Взяв металлический лом в подвале, он направился к вышеуказанному гаражу. Примерно в 19.30 он пришел к гаражу. Гараж был восьми-секционный, металлический, стоявший на земле, без фундамента. Покопав при помощи лома под гараж землю со стороны дома АДРЕСА_7 в конце гаража, через образовавшиеся отверстие примерно 50x40 см, проник во внутрь. Затем, открыв изнутри гаражные ворота, выкатил автомобиль из гаража. После чего закрыл ворота на один нижний замок, который просто защелкивался, откатил машину от гаража примерно на 15 метров, завел её ключами, находящимися в замке зажигания. Затем поехал кататься по г. Ровеньки. Когда начало светать, он решил ехать в с. Успенка, Луганской области, где 24.10.2011 года нашел себе дом по адресу АДРЕСА_8. 26.10.2011 примерно в 20.00 он находился по адресу: АДРЕСА_8, где и был задержан работниками милиции, после чего чистосердечно во всем сознался. По факту кражи электроинструментов поясняет, что в багажном отделении автомобиля ничего не было. Бензопилы и точечных электроножниц он не похищал. Навигатор, который похитил из автомобиля ВАЗ 2199, продал неизвестному мужчине, находящемуся на рынке в г.Лутугино Луганской области, за 100 гривен. Примерно в начале августа он находился на п.Черниговский г. Ровеньки, времени было примерно начало первого часа ночи. Во дворе дома АДРЕСА_2 он увидел автомобиль. Автомобиль был светлого цвета, универсал, как ему кажется ВАЗ 2104 и стоял напротив второго подъезда от края дома НОМЕР_13. Он подошел к автомобилю и решил похитить из него автомагнитолу. Ударив по переднему колесу, убедился что автомобиль без сигнализации. Отверткой, которая у него находилась при себе, провернул замок на передней водительской двери. Затем из центральной панели выдернул автомагнитолу, и покинул место преступления. Отойдя примерно 100 метров, рассмотрел магнитолу. Она была фирмы «80ИУ». В этот же день на автобусе добрался к супермаркету «Парус», где продал неизвестному таксисту магнитолу за 300 гривен. Когда совершал кражу ему никто замечаний не делал и никто его не видел. Отвертку, которой открыл автомобиль, взял с собой. Примерно в середине октября 2011 года он находился на совхозе «Ровеньковский», который расположен на п. Н. Дарьевка г.Ровеньки. Было примерно 23.00. Он решил совершить какую-нибудь кражу. Зная, что не далеко от совхоза находится вертикальный ствол ш. им. Дзержинского, и что там оставляют свои автомобили рабочие, он направился к нему. Подойдя к шахте, прошел через главный въезд на её территорию, которая частично была ограждена забором из сетки. Возле одного здания стоял автомобиль темного цвета, ВАЗ 2106. Подойдя к нему, он отверткой, принесенной с собой, провернул замок на передней водительской двери. Открыв дверь, из автомобиля вытащил автомагнитолу «80ИУ». Автомобиль был без сигнализации. После этого, также как и пришел, покинул территорию шахты. На следующий день поехал в г. Лутугино и продал её неизвестному таксисту в центре города за 350 гривен. Отвертку выкинул на п. Н. Дарьевка, точно не помнит где. Продавая магнитолы, говорил, что они принадлежат ему

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1, вина последнего подтверждается показаниями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от 05.08.2011 года, 20.10.2011 года, 26.10.2011 года; заключением товароведческих экспертиз, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.11.2011 года, 19.11.2011 года, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств и другими материалами дела.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале суда (т. № 1 л.д. 106) следует, что 05.08.2011 года примерно в 03 часп он поставила свой автомобиль ВАЗ 2104 госномер НОМЕР_7 возле второго подъезда дома АДРЕСА_2. Примерно в 04 часа сосед сообщил ему, что открыт его автомобиль. Он вышел на улицу и обнаружил, что передняя водительская дверь открыта, хотя он ее закрывал, и в машине отсутствует автомагнитола «SONY MEX-DV 2100»стоимостью 1890 гривен;

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3, данных в ходе судебного следствия следует, что он работает горным мастером на ОП «шахта им. Ф.Э.Дзержинского». 19.10.2011 года в 19 часов он на своем автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер 316 47 АХ приехал на работу и замкнув двери на замок, оставил свой автомобиль на территории вертикального ствола. 20.10.2011 года в 02 часа 40 минут по окончанию работы он собрался ехать домой и обнаружил, что из автомобиля пропала автомагнитола «SONY CDX-GT 414 U 2113888» стоимостью 1000 гривен, при этом целостность замков в автомобиле нарушена не была. Считает, что в автомобиль проникли путем подбора ключа. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда;

Из показаний потерпевшего ОСОБА_6, данных в ходе судебного следствия следует, что 23.10.2011 года в 00 часов 45 минут он свой автомобиль ВАЗ 210994-20 государственный номер НОМЕР_9 поставил напротив своего подъезда АДРЕСА_5. Сигнализации в автомобиле нет. 23.10.2011 года в 07.30 он обнаружил, что в его автомобиле разбито стекла на водительской двери и из автомобиля пропал GPS навигатор марки «PIONEER-5»стоимостью 840 гривен. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда;

Из показаний потерпевшего ОСОБА_7, данных в ходе судебного следствия следует, что 22.10.2011 года в 21 часа 30 минут он свой автомобиль ЗАЗ 968, 1981 года выпуска, желтого цвета, государственный № НОМЕР_10 поставил напротив своего подъезда АДРЕСА_6 с правой стороны проезжей части. 23.10.2011 года примерно в 08 часов выйдя на улицу, обнаружил что его автомобиля на месте, на котором он оставлял вечером, нет. Обойдя дом и осмотревшись вокруг, обнаружил автомобиль за домом НОМЕР_11 на выезде со двора по направлению к магазину «Каприз. На автомобиле он не обнаружил каких-либо повреждений, только было открыто ветровое окно треугольной формы. Из автомобиля ничего похищено не было. Автомобиль свой оценивает в 4000 гривен. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда;

Из показаний потерпевшего ОСОБА_5, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале суда (т. № 2 л.д. 25) следует, что 22.10.2011 года в 20.00 часов он на своем автомобиле ВАЗ 21061, 1996 года выпуска, белого цвета, государственный № НОМЕР_14 приехал с работы домой. Автомобиль поставил напротив своего подъезда АДРЕСА_7. 23.10.2011 года в 06.00 он собрался ехать на работу и когда вышел на улицу, то обнаружил, что его автомобиля на месте, на котором его оставлял вечером, нет. Оглядевшись вокруг, он обнаружил, что автомобиль стоит возле подъезда № 1 дома АДРЕСА_4. В автомобиле было разбито ветровое стекло с водительской стороны, треугольной формы. В салоне автомобиля был поврежден пластик под рулевой колонкой. Из автомобиля ничего похищено не было. По данному факту обращаться в милицию не стал по собственному желанию, так как ничего похищено не было, и автомобиль обнаружил сам, а повреждением ему причинен малозначительный ущерб. 14.11.2011 года он автомобиль продал по доверенности за 17000 гривен. Автомобиль оценивает в 17 000 гривен

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4, данных в ходе судебного следствия следует, что у него есть автомобиль ЗАЗ 968, 1976 года выпуска, красного цвета, государственный № НОМЕР_2. Автомобиль все время стоял возле его подъезда дома АДРЕСА_3, поскольку у него нет своего личного гаража. 22.10.2011 года примерно 22.00 его автомобиль стоял на прежнем месте, где он его оставлял. 23.10.2011 года примерно в 10.00 он обнаружил, что машины на месте нет. Тогда он оделся и вышел на улицу. Осмотревшись во дворе, он автомобиль не обнаружил. Тогда он пошел в сторону кв. Гагарина, супермаркета «АТБ»и пройдя по переходу находящемуся в доме АДРЕСА_4, обнаружил во дворе этого дома свой автомобиль. Он обнаружил, что в автомобиле было разбито ветровое окошко треугольной формы, но из автомобиля ничего похищено не было. Он сел в автомобиль завел его и поехал домой. Автомобиль свой оценивает в 4000 гривен. Просит подсудимого строго не наказывать;

Из показаний потерпевшего ОСОБА_8, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале суда (т. № 1 л.д. 16) следует, что 25.10.2011 года примерно в 16 часов он помыл автомобиль и поставил свой автомобиль «RENAULT 19», 1996 года выпуска,, двигатель объемом 1397 куб. см., регистрационный № НОМЕР_5, в гараж, расположенный на АДРЕСА_4 в кооперативе «Дружба», при этом гараж закрыл на два ригельных замка. 26.10.2011 года примерно в 08.30 пришел на гараж и обратил внимание, что верхний замок был открыт. Открыв ворота гаража, увидел, что машины на месте нет. После этого позвонил в милицию. Затем, обойдя гараж, обнаружил, что между 6 и 7 секцией гаража есть подкоп, через который наверно и проникли в гараж. Данными действиями ему был причинен материальный ущерб на сумму 40 000 гривен.

Исследовав добытые по делу доказательства, выслушав показания в ходе судебного следствия подсудимого, потерпевших, сопоставив их между собой и материалами уголовного дела, суд считает, что показания подсудимого, данные в судебном следствии, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным доказательствам по делу, и поэтому суд придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему действий и об их правильной юридической оценке, так, суд квалифицирует действия подсудимого:

По эпизоду № 1, 5 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

По эпизоду № 2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище;

По эпизоду № 3, 4, 6 по ст. 289 ч. 2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно;

По эпизоду № 7 по ст. 289 ч. 2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, то, что в силу ст. 12 УК Украины он совершил средней степени тяжести и тяжкие преступления, представляющее для общества повышенную опасность, удовлетворительно характеризующие на него данные, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), ранее судим (л.д. 81-82), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87).

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние.

При назначении наказания ОСОБА_1 принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства совершенного преступления (признание вины, чистосердечное раскаяние), удовлетворительно характеризующие на него данные, то, что он совершил средней степени тяжести и тяжкие преступления, а также то, что ОСОБА_1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако вновь совершает преступления, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах его изоляции от общества, с назначением наказания в пределах, предусмотренных санкциями ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины.

В связи с тем, что ОСОБА_1 судом назначается наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 необходимо исчислять с 03 часов 40 минут 27 октября 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертиз по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет подсудимого ОСОБА_1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

-по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;

-по ст. 289 ч. 2 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 часов 40 минут 27 октября 2011 года.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз: судебно-товароведческой экспертизы № 56/7 от 22.08.2011 года в сумме 450 грн. 24 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области; судебно-товароведческой экспертизы № 82/7 от 31.10.2011 года в сумме 450 грн. 24 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области; дактилоскопической экспертизы № 179 от 07.11.2011 года в сумме 225 грн. 12 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 25-10702, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области; судебно-товароведческой экспертизы № 81/7 от 31.10.2011 года в сумме 393 грн. 96 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области; дактилоскопической экспертизы № 176 от 03.11.2011 года в сумме 225 грн. 12 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 25-10702, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области; трассологической экспертизы № 190 от 12.11.2011 года в сумме 225 грн. 12 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 25-10710, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области; дактилоскопической экспертизы № 131 от 18.08.2011 года в сумме 225 грн. 12 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 25-10702, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области; трассологической экспертизы № 142 от 01.09.2011 года в сумме 225 грн. 12 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 25-10710, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки lt 19», 1996 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_5, находящийся на хранении согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_8 оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль марки «ЗАЗ 968», 1976 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_4 оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль марки «ЗАЗ 968», 1981 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_10, находящийся на хранении согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_7 оставить последнему по принадлежности;

- металлический лом, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья А.П. Жадан