Вирок № 21295024, 07.02.2012, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дело № 1218/64/2012

Провадження № 1/1218/23/2012

“07” февраля 2012 года Новоайдарский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.Н.

при секретаре Борисенко Ю. Г.

с участием прокурора Матухно А. И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Карапыши, Мироновского района, Киевской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 292 ч. 2 , 185 ч. 4 - 15 ч. 2 УК Украины,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Свердловск, Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, работающего водителем ЧП «ОСОБА_6», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 4 - 15. ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

03.11.2011 года примерно в 23.00 часов ОСОБА_2, совместно и по предварительному сговору с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а так же иными неустановленными лицами, находясь на окраине с. Степной Яр, Новоайдарского района, Луганской области, действуя умышленно, путем повреждения нефтепровода «Куйбышево-Лисичанск», на 1043 км., выполнили несанкционированную врезку в указанный нефтепровод, чем нарушили нормальную работу нефтепровода «Куйбышево-Лисичанск», причинив своими действиями ПАО «Укртранснафта» материальный ущерб на сумму 7953,97 грн.

Продолжая свои преступные действия, 05.11.2011 года примерно в 23.00 часов, ОСОБА_2, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а также иными неустановленными лицами, находясь на окраине с. Степной Яр, Новоайдарского района, Луганской области, действуя умышленно, путем несанкционированного проникновения в нефтепровод «Куйбышево-Лисичанск», на 1043 км., с целью хищения нефти объемом 28 метров кубических на сумму 153 434, 40 грн., принадлежащей ПАО «Укртранснафта», стали набирать нефть с указанного нефтепровода в цистерну автомобиля DAF 95ХЕ 380 г/н. НОМЕР_1, объемом 28 м?, под управлением ОСОБА_3, однако не довели свой преступный умысел до конца по причине независящей от своей воли, поскольку были застигнуты и задержаны на месте совершения преступления сотрудниками службы безопасности ЛПДС «Лисичанск» ПАО «Укртранснафта», успев набрать в цистерну автомобиля нефть объемом 5,1 м? на сумму 27 946, 98 грн.

Подсудимый ОСОБА_2, в судебном заседании вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 03.11.2011 года примерно в 21:00 часов, он, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, мужчиной кавказской внешности, который представился ОСОБА_21 и незнакомым ему мужчиной на автомобиле «ДЕО ЛАНОС» въехали в лесной массив, расположенный в Новоайдарском районе, после чего вышли с машины, где он увидел выступающую из земли часть желтой трубы. После этого он взял с машины две лопаты и, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, пошли копать яму под указанной трубой для последующей врезки в нефтепровод. О том, что незаконная врезка в нефтепровод влечет уголовную ответственность, он знал, но мужчина по имени ОСОБА_21 сообщил, что проблем с этим не будет, поскольку все вопросы решены, после чего с неизвестным мужчиной уехал.

Примерно за 2 часа они выкопали яму глубиной примерно 1м. 70 см. шириной 1 м., и ОСОБА_5 позвонил мужчине по имени ОСОБА_21 и сообщил, что яму выкопали. Спустя 10 минут к ним подъехал автомобиль «ГАЗель» белого цвета, в котором было оборудование, а именно: сварочный аппарат и дизельная электростанция. Выгрузив оборудование, он с ОСОБА_5 приступили к врезке в нефтепровод. Процесс врезания в нефтепровод длился примерно 3-4 часа. После завершения работ по врезке, они забросали яму землей, оборудование погрузили обратно в «ГАЗель», которая после этого сразу же уехала. Примерно через 10 минут мужчина по имени ОСОБА_21 приехал за ними и отвез их в гостиницу в г. Северодонецк.

05.11.2011 года примерно в 19.00 часов за ним, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в гостиницу приехал мужчина по имени ОСОБА_21 с указанным ранее неизвестным мужчиной, после чего все поехали в лесной массив, расположенный в Новоайдарском районе, на место врезки. Кроме них возле нефтепровода никого не было. Примерно в 23:00 часов в лесопосадку приехал грузовой автомобиль «Даф». ОСОБА_5 подключил к нефтепроводу шланг, через который началась перекачка нефти в цистерну автомобиля «Даф». Водителя вышеуказанного автомобиля он не видел, поскольку последний из машины не выходил. После того как началась закачка нефти, мужчина по имени ОСОБА_21 и неизвестный ему мужчина уехали. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «ВАЗ», из которого вышло примерно 4-5 человек в форменной одежде и с оружием. После того, так как они задержали его и водителя автомобиля «Даф», ОСОБА_4 и ОСОБА_5 удалось скрыться.

Подсудимый ОСОБА_3, в судебном заседании вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что с декабря 2010 года работает водителем в ЧП «ОСОБА_6» и осуществляет грузоперевозки. 05.11.2011 года примерно в 18-00 часов ему на мобильный телефон позвонил гражданский муж начальницы ОСОБА_6 ОСОБА_7 и сообщил, что ему сегодня позвонит заказчик и укажет место прибытия для встречи и дальнейшей перевозки нефтепродуктов. После этого примерно в 18-30 часов этого дня ему на мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина, который не представился, и сообщил, что созванивался с его директором и последний дал ему его номер телефона. В ходе разговора последний пояснил, что есть работа и необходимо ехать в Новоайдарский район для погрузки какими-то переработками из нефтепродуктов. Время встречи назначил на 22-30 часов 05.11.2011 года и сказал, что подъедет автомобиль «ДЕО Ланос» желтого или песочного цвета. После разговора с данным мужчиной он позвонил ОСОБА_7 и рассказал о чем они договорились. ОСОБА_7 дал ему указание выезжать на место встречи.

05.11.2011 года примерно в 22-30 часов он прибыл на АЗС с. Новоахтырка Новоайдарского района. Через 20 минут подъехал автомобиль «ДЕО Ланос», из автомобиля вышел мужчина, который не представился, но сказал, что он является заказчиком. Данный мужчина сказал, чтобы он ехал за ним по дороге в направлении п.г.т. Новоайдар и после населенного пункта свернул с дороги налево, где и будет происходить загрузка. Проехав от автозаправочной станции около 3-4 км, они свернули налево, после чего проехали еще какой-то населенный пункт, и остановились на асфальтированном участке дороги. С автомобиля он не выходил. Через несколько минут услышал, что кто-то залез на цистерну, и стал открывать заливной люк бочки полуприцепа. К нему больше никто не подходил, и он лег спать. Примерно через 01:30 часа, а именно в 02:00 часов 06.11.2011 года его разбудили сотрудники службы безопасности, которые пояснили, что осуществляют охрану нефтепровода и в его автомобиль осуществляется незаконная закачка нефтепродуктов. О том, что совершена незаконная врезка в нефтепровод и нефтепродукты закачивались в его автомобиль, он узнал от сотрудников службы безопасности. Также сотрудники безопасности привели еще какого-то молодого мужчину, который представился ОСОБА_8. Как сказали сотрудники службы безопасности, данный мужчина был задержан на месте происшествия, но последний пояснял, что он ни к чему не причастен. Никаких дорожных знаков, запрещающих остановку, на данном участке дороги он не видел.

Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их вина в инкриминируемых им деяниях подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в судебном заседании о том, что он занимает должность командира отделения службы безопасности ЛПДС «Лисичанск», ПАО «Укртранснафта» с 2007 года. 05.11.2011 примерно в 23.50 часов, ему на мобильный телефон от технического диспетчера филиала ПДМН г. Кременчуг поступило сообщение о падении давления на участке 1043-1053 км. нефтепровода «Куйбышев-Лисичанск». В эту ночь в смене по охране нефтепровода на указанном участке находились сотрудники ЛПДС «Лисичанск», ПАО «Укртранснафта», а именно: командир отделения передвижного дозора ОСОБА_10 и водитель ОСОБА_11 совместно с сотрудниками Лисичанского отдела ВСО ОСОБА_12 и ОСОБА_13 После того, как он узнал о падении давления в нефтепроводе, он сообщил об этом начальнику службы безопасности ЛПДС «Лисичанск» ОСОБА_8 О случившемся он так же сообщил дежурной группе, состоящей из вышеперечисленных лиц, которые на служебном автомобиле отправилась к указанному месту, а он, совместно с начальником службы безопасности ОСОБА_8 и водителем ОСОБА_14, на служебном автомобиле, поехали к указанному месту. Примерно в 02.00 часов, подъехав к 1043-1044 км. нефтепровода, где уже находились вышеуказанные сотрудники, он увидел автомобиль DAF 95ХЕ 380 г/н. НОМЕР_1, с цистерной, к которой подключен резиновый шланг высокого давления, по которому из нефтепровода поступала нефть. Над нефтепроводом была раскопана земля, глубиной примерно 1 м. и к нефтепроводу подключено специальное самодельное сооружение. После этого по команде ОСОБА_8, утечка нефти из указанного приспособления была перекрыта. Так же на указанном месте ими были застигнуты и задержаны водитель автомобиля DAF 95ХЕ 380 ОСОБА_3 и парень, который представился ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8, которым, как он позже узнал, оказался ОСОБА_2 По словам дежурной группы, на месте происшествия был еще один парень, которому удалось скрыться. Недалеко от автомобиля DAF 95ХЕ 380 г/н. НОМЕР_1, на обочине автодороги, находился дорожный знак «Остановка запрещена» и столбик над нефтепроводом «Копать запрещено и 1043»;

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_8, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, занимающего должность начальника службы безопасности ЛПДС «Лисичанск», ПАО «Укртранснафта», которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_9 (Т. 1 л.д. 143-144);

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им в судебном заседании, занимающего должность водителя-охранника ЛПДС «Лисичанск», ПАО «Укртранснафта», которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_9;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в судебном заседании о том, что он занимает должность командира отделения службы безопасности ЛПДС «Лисичанск», ПАО «Укртранснафта» с 2009 года. 05.11.2011 года он, выполняя свои служебные обязанности по охране нефтепровода, находился на 1058 км. нефтепровода «Куйбышев-Лисичанск». Примерно в 23.50 ч. ему на мобильный телефон от технического диспетчера филии ПДМН г. Кременчуг поступило сообщение о падении давления на участке 1043-1053 км. нефтепровода «Куйбышев-Лисичанск». В эту ночь в смене по охране нефтепровода совместно с ним находились: водитель ОСОБА_11 и сотрудники Лисичанского отдела ВСО ОСОБА_16 и ОСОБА_13 Поле этого их группа на служебном автомобиле отправилась к указанному месту вдоль нефтепровода. Примерно в 02.00 часов, подъехав к 1043-1044 км. нефтепровода, они увидели автомобиль DAF 95ХЕ 380 г/н. НОМЕР_1, с цистерной, к которой подключен резиновый шланг высокого давления, по данному шлангу из нефтепровода в цистерну автомобиля поступала нефть. Над нефтепроводом раскопана земля, глубиной примерно 1 м. и к нефтепроводу подключено специальное самодельное сооружение. На месте происшествия ими были застигнуты и задержаны водитель автомобиля DAF 95ХЕ 380 г/н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 и парень, который представился ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8. На месте ими был застигнут еще один парень, который, пересекая поле, скрылся. В этот момент к ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники службы безопасности ОСОБА_9, ОСОБА_14 и ОСОБА_8 по команде которого, утечка нефти из указанного приспособления была перекрыта. На месте врезки, где находился автомобиль DAF 95ХЕ 380 г/н. НОМЕР_1, на обочине автодороги, находился дорожный знак «Остановка запрещена»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в судебном заседании, занимающего должность водителя ЛПДС «Лисичанск», ПАО «Укртранснафта», которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_10;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им в судебном заседании, занимающего должность милиционера по охране объекта Лисичанского ОГСО, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_10;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными им в судебном заседании, занимающего должность милиционера по охране объекта Лисичанского ОГСО, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_10;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в судебном заседании о том, что его гражданская жена ОСОБА_6 является частным предпринимателем и он вместе с ней занимается грузоперевозками по территории Украины. В имуществе у предприятия имеется автомобиль DAF 95ХР 380 г/н НОМЕР_1 и полуприцеп ППЦ-28 г/н НОМЕР_2. На предприятии работает в качестве водителя ОСОБА_3 03.11.2011 года, примерно в обеденное время, ему на мобильный телефон поступил звонок и мужчина, назвавшийся ОСОБА_17, пояснил, что ему необходим грузовой автомобиль для перевозки мазута. Он пояснил, что автомобили заняты и чтобы тот поискал кого-нибудь другого, либо подождал несколько дней. После этого указанный человек звонил еще несколько раз, но он ему снова пояснял, что автомобили заняты. В очередной раз ОСОБА_17 позвонил 05.11.2011 года, и поскольку ОСОБА_3 в это время как раз разгружался, он дал заказчику номер мобильного телефона последнего. Через некоторое время он созвонился с ОСОБА_3 и сообщил, что ему необходимо ехать на встречу с заказчиком. Также пояснил, что в ходе разговора заказчик пояснял ему, что необходимо будет грузиться и в Северодонецке, и в Старобельске, и в Новоайдаре. У него никаких сомнений в противозаконности сделки не возникло. Договор с заказчиком был заключен в устной форме, а в дальнейшем он сказал, что договор будет заключен на месте загрузки и передан водителю вместе с товарно-транспортными накладными, оплата будет производиться после прибытия и слива груза в наличной или безналичной форме. Через некоторое время он позвонил ОСОБА_3 и последний сообщил, что находится на какой-то заправочной станции и ожидает, когда за ним приедут и проведут к месту загрузки. Загрузка в вечернее время осуществляется не впервые, поскольку мазут необходимо подогревать. Через некоторое время он снова позвонил ОСОБА_3 и спросил как у него дела, на что последний ответил, что уже находится на месте загрузки. Примерно в 06-00 часов 06.11.2011 года ему на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного номера, и мужчина, представившийся сотрудником милиции, пояснил, что автомобиль DAF 95ХР 380 г/н НОМЕР_1 с полуприцепом ППЦ-28 г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3 задержан на месте совершения преступления, а именно врезки в нефтепровод и осуществления скачивания нефтепродуктов. После этого он выехал в пгт. Новоайдар для дачи пояснений. По дороге он позвонил на номер заказчика, но трубку никто не взял;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в судебном заседании, которая пояснила, что она является частным предпринимателем. Деятельность ее предприятия заключается в пассажирских и грузовых перевозках. Она является владельцем грузового автомобиля «DAF» г/н. НОМЕР_1, а так же полуприцепа «ППЦ-28» г/н. НОМЕР_2. В ЧП «ОСОБА_6» работают водителями ОСОБА_7 и ОСОБА_3 ОСОБА_3 управляет автомобилем «DAF» г/н. НОМЕР_1. На ОСОБА_7 имеется нотариально заверенная доверенность, которой она передает ОСОБА_7 полномочия на выполнение возложенных на ее имя обязанностей, в том числе и на прием заказов. ОСОБА_7, согласно данной доверенности, принимает все заказы на перевозки. В первых числах ноября 2011 года, в телефонном разговоре, от ОСОБА_7 она узнала, что ему поступил заказ на перевозку мазута из г. Северодонецка, Луганской области. Однако кто дал заказ она не знает. ОСОБА_7 пояснил ей, что он договорился с ОСОБА_3 о том, что кто быстрее справится с перевозкой мазута из Запорожской области в Донецкую область, тот и обслужит заказ в г. Северодонецке. Как в последующем оказалось, ОСОБА_3 освободился первым и 05.11.2011 года поехал в г. Северодонецк по обслуживанию вышеуказанного заказа. В ночь с 05.11.2011 года на 06.11.2011 года ей позвонил ОСОБА_7 и сообщил о том, что ему позвонили сотрудники милиции Новоайдарского РО УМВД Луганской области, и сообщили, что в Новоайдврском РО задержан ОСОБА_3, и что ОСОБА_7 направляется в Новоайдарский РО для дачи пояснений. Через некоторое время ОСОБА_7 сообщил, что ОСОБА_3 задержан сотрудниками милиции при попытке кражи нефти из нефтепровода, находящегося в Новоайдарском районе;

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что она занимает должность администратора гостиницы «Северский Донец», расположенной по адресу: г. Северодонецк, ул. Ленина-34. 06.11.2011 года она заступила на смену и сменила ОСОБА_19 Согласно журнала лицевых счетов гостиницы, за ноябрь - декабрь 2011 года, 05.11.2011 года в 10:15 часов в гостиницу «Северский Донец» заселился ОСОБА_5 В журнал его данные были внесены согласно предоставленного паспорта гражданина Украины, о чем имеется соответствующая отметка, где свою подпись поставил ОСОБА_5 Последний занимал двухместный номер и проживал с неизвестным ей мужчиной. С гостиницы мужчины выехали 06.11.2011 года в 08 часов 55 минут. Уходя из гостиницы, у одного из мужчин в руках был предмет высотой примерно 0,5 метра, в диаметре 20 см., обмотанный полиэтиленом. После ухода в номере мужчин осталась картонная коробка, пластиковые стаканчики, вилка и дезодорант, которые в последующем были изъяты сотрудниками милиции (Т. 1 л.д. 62-63);

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, данными в ходе досудебного следствия и оглашенным в судебном заседании о том, что она занимает должность администратора гостиницы «Северский Донец», расположенной по адресу: г. Северодонецк, ул. Ленина-34. 05.11.2011 года она заступила на смену и примерно в 10.00 часов в гостиницу пришли двое неизвестных мужчин, и спросили наличие двухместных номеров. Осмотрев гостиничный номер № 3, мужчины сказали, что их номер устраивает, после чего они вышли с гостиницы, а через время в гостиницу зашли двое иных незнакомых ей мужчин, которые пояснили, что они будут заселять гостиничный номер № 3, который им присмотрели предыдущие мужчины. Мужчины, которые присматривали гостиничный номер, оплатили его стоимость за сутки, после чего ушли, а оба других парней, заселились в гостиничный номер. При этом она внесла в журнал анкетные данные: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец с. Калиновка, Броварского района Киевской области, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_4, паспорт НОМЕР_3 от 15.03.2011 года. Примерно в 17:00 часов 05.11.2011 года к вышеописанным парням в гостиничный номер пришли двое мужчин, один из которых утром присматривал им гостиничный номер. Оба мужчины некоторое время побыли в гостиничном номере №3, а затем ушли. Примерно в 20:00 часов 05.11.2011 года, парни вышли из своего номера и пояснили, что идут на работу и будут поздно. Вернулись они примерно в 03.00 - 03.30 часов 06.11.2011 года, но было ли у парней что-то в руках, она не помнит. После этого в 08.00 часов 06.11.2011 года она сменилась и ушла домой, а парни оставались в своем номере (Т. 1 л.д. 64);

- протоколом устного заявления (сообщения) о преступлении от 06.11.2011 года, поступившего от ОСОБА_9, согласно которого, при отработке участка нефтепровода «Куйбышев-Лисичанск» в районе с. Степной Яр Новоайдарского района обнаружена несанкционированная врезка в магистральный нефтепровод (Т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2011 года, согласно которого, на месте происшествия зафиксированы дорожные знаки «Остановка запрещена», и столбики с указанием «Копать запрещено» «1043», обнаружено и изъято:

-две металлические лопаты с деревянными рукоятками, одна из которых штыковая, вторая подборная;

-смятая пачка сигарет марки «Винстон» синего цвета;

-автомобиль марки DAF 95ХЕ 380 государственный номер НОМЕР_1, с полуприцепом государственный номер НОМЕР_2, в цистерне которого находилась нефть;

-нефть, находящаяся в цистерне автомобиля DAF 95ХЕ 380 государственный номер НОМЕР_1;

-устройство врезки, состоящее из металлической трубы с датчиком и двумя кранами, с помощью которого похищалась нефть из нефтепровода;

-шланг высокого давления диаметром 55 мм., длинной 40 м., с помощью которого нефть из нефтепровода поступала в цистерну автомобиля;

-три бутылки с образцами жидкости (1-я из цистерны автомобиля DAF 95ХЕ 380, 2-я со шланга, 3-я с устройства для врезки);

-фотоснимок с фрагментом следа колеса транспортного средства (Т. 1 л.д. 6-13);

- протоколом личного обыска задержанного от 06.11.2011 года, согласно которого, у ОСОБА_3 обнаружен и изъят мобильный телефон «NOKIA» 6300 imei №НОМЕР_4 с сим. картой абонентского номера НОМЕР_5 (Т.1 л.д. 32);

- протоколом личного обыска задержанного от 06.11.2011 года, согласно которого, у ОСОБА_2 обнаружена и изъята перчатка тканевая белого цвета (Т.1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2011 года, согласно которого, в помещении гостиничного номера №3 гостиницы «Северский Донец», расположенного по адресу, ул. Ленина, 34, г. Северодонецк, Луганской области, обнаружено и изъято: картонная коробка со следами нефти; два пластиковых прозрачных стаканчика; пластиковая вилка; баночка антипреспирант «Орифлейм» (Т. 1 л.д. 60-61);

- анкетой Гостиницы «Северский Донец», зарегистрированной 05.11.2011 года, согласно которой, ОСОБА_5 заселился 05.11.2011 года в комнате №3 гостиницы «Северский Донец» (Т. 1 л.д. 65), что также подтверждается данными регистрационного журнала гостиницы «Северский Донец» (Т. 1 л.д. 66);

- справкой Линейной производственно-диспечерской станции «Лисичанск» ПАО «УКРТРАНСНАФТА» Приднепровские Магистральные Нефтепроводы, согласно которой, нефтепровод «Самара-Лисичанск» является «магистральным» нефтепроводом (Т. 1 л.д. 81);

- справкой Линейной производственно-диспетчерской станции «Лисичанск» ПАО «УКРТРАНСНАФТА» Приднепровские Магистральные Нефтепроводы, согласно которой, стоимость 1 м? нефти (1000 л) по состоянию на 06.11.2011 года составляет 5479,80 грн. (Т. 1 л.д. 108);

- актом ЛПДС «Лисичанск» от 08.11.2011 года, согласно которого, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 06.11.2011 года вещество, помещенное в три пластиковые бутылки, является идентичной жидкостью нефтью, которая по параметрам соответствует ГОСТу Р 51858-2002, перекачиваемой по магистральному нефтепроводу «Куйбышев-Лисичанск» (Т. 1 л.д. 110);

- справками Линейной производственно-диспетчерской станции «Лисичанск» ПАО «УКРТРАНСНАФТА» Приднепровские Магистральные Нефтепроводы, согласно которых, сумма материального ущерба, причиненного повреждением нефтепровода «Куйбышев-Лисичанск» на 1043 км., составила 7953,97 грн. (Т. 1 л.д. 112, 115), что также подтверждается актом технического расследования повреждения магистрального нефтепровода «Куйбышев-Лисичанск» 1043 км. №6 (Т. 1 л.д. 113-114), расчетом затрат и списком работников ЛПДС «Лисичанск», которые принимали участие в ликвидации повреждения на 1043 км. нефтепровода «Куйбышев-Лисичанск» (Т. 1 л.д. 116);

- актом ЛПДС «Лисичанск» от 10.11.2011 года, согласно которого, из цистерны г/н. НОМЕР_2 автомобиля DAF 95ХЕ 380 г/н. НОМЕР_1, 10.11.2011 года отобрана нефть объемом 4,5 м? (Т.1 л.д.146);

- актом ЛПДС «Лисичанск» от 11.11.2011 года, согласно которого, из цистерны г/н. НОМЕР_2 автомобиля DAF 95ХЕ 380 г/н. НОМЕР_1, 11.11.2011 года отобрана нефть объемом 0,6 м? (Т.1 л.д.147);

- протоколом очной ставки от 28.11.2011 года, проведенной между ОСОБА_7 и ОСОБА_3, в ходе проведения которой установлены некоторые противоречия в их показаниях (Т. 1 л.д. 166-167);

- заключением судебной экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов № 773/8 от 30.11.2011 года, согласно выводов которой, образцы жидкости, изъятые 06.11.2011 года в ходе проведения осмотра места происшествия на месте врезки в нефтепровод, являются нефтью, однородной по качественному составу структурно-группового углеводородного состава. На поверхностях картонной коробки, изъятой 06.11.2011 года в ходе проведения осмотра места происшествия в гостиничном номере №3 гостиницы «Северский Донец», обнаружена нефть (Т. 1 л.д. 247-257);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 13.12.2011 года, согласно которого, вещественными доказательствами по уголовному делу №26110304 признаны: - две металлические лопаты с деревянными рукоятками, одна из которых штыковая, вторая подборная; - смятая пачка сигарет марки «Винстон» синего цвета; - автомобиль марки DAF 95XE 380 гос. номер НОМЕР_1, с полуприцепом гос. номер НОМЕР_2; - нефть, объемом 5,1 м?; - устройство врезки, состоящее из металлической трубы с датчиком и двумя кранами; - шланг высокого давления диаметром 55мм, длинной 40 м; - три бутылки с нефтью; - фотоснимок с фрагментом следа транспортного средства; - мобильный телефон, NOKIA 6300 imei №НОМЕР_4 с сим. картой абонентского номера НОМЕР_5; - перчатка тканевая белого цвета; - картонная коробка; - два пластиковых прозрачных стаканчика; - пластиковая вилка; -баночка антипреспиранта «Орифлейм» (Т. 1 л.д.267-268).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания свидетелей являются объективными, согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому являются достоверными. Оснований сомневаться в приведенных выше доказательствах у суда не имеется. Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_2 подлежат квалификации:

- по ст. 292 ч. 2 УК Украины как повреждение магистрального нефтепровода, что привело к нарушению нормальной работы указанного трубопровода, совершенное по предварительному сговору группой лиц;

- по ст. 185 ч. 4 - 15 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, путем проникновения в хранилище, в крупных размерах, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

Действия подсудимого ОСОБА_3 подлежат квалификации по ст. 185 ч. 4 - 15 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, путем проникновения в хранилище, в крупных размерах, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

При назначении подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_2, ранее не судим (Т. 2 л.д.63), совершил тяжкие преступления, по месту жительства характеризуется посредственно (Т. 2 л.д. 61), в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. 2 л.д. 56, 57), на иждивении имеет малолетнего ребенка ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_12 (Т.2 л.д.66).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие органу досудебного следствия своими правдивыми показаниями в раскрытии преступлений.

Подсудимый ОСОБА_3, ранее не судим (Т. 2 л.д.33), совершил тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно (Т. 2 л.д. 29, 30, 31), в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. 2 л.д. 37, 38).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_3 в соответствии со ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_3 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие органу досудебного следствия своими правдивыми показаниями в раскрытии преступления.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенных преступлений, личность виновных, их отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания подсудимыми наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к ним требования ст. ст.75, 76 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием.

Материальный ущерб в размере 7953,97 грн., причиненный ПАО «Укртранснафта» путем повреждения нефтепровода «Куйбышево-Лисичанск», на 1043 км., и нарушивший нормальную работу нефтепровода «Куйбышево-Лисичанск», подлежит возмещению подсудимым ОСОБА_2 в полном объеме, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение соответствующих экспертиз подлежат возмещению подсудимыми в полном объеме в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 292 ч.2, 185 ч. 4 15 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 292 ч.2 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч.4 15 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободить в зале суда.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 4 15 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободить в зале суда.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ПАО «Укртранснафта» ЛПДС «Лисичанск» 7953 грн. 97 коп.

Вещественные доказательства по делу: две металлические лопаты с деревянными рукоятками, смятую пачку сигарет «Винстон» синего цвета, устройство врезки, состоящее из металлической трубы с датчиком и двумя кранами, три бутылки с образцами жидкости, тканевую перчатку белого цвета, картонную коробку со следами вещества темного цвета, два прозрачных пластиковых стаканчика, пластиковую вилку и баночку антипреспиранта «Орифлейм», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Вещественное доказательство: нефть, объемом 5,1 м?, находящуюся под сохранной распиской в ЛПДС «Лисичанск» оставить по принадлежности за ПАО «Укртранснафта» ЛПДС «Лисичанск».

Вещественное доказательство: шланг высокого давления диаметром 55 мм., длинной 40 м., находящийся под сохранной распиской у сотрудников ЛПДС «Лисичанск» уничтожить.

Вещественное доказательство: фотоснимок с фрагментом следа колеса транспортного средства, находящийся в материалах уголовного дела оставить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: мобильный телефон NOKIA 6300 imei №НОМЕР_4 с сим. картой абонентского номера НОМЕР_5, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области возвратить по принадлежности ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы №32 от 27.11.2011 года в сумме 168 грн. 84 коп., перечислив указанную сумму на р/с 312522722101167, МФО 804013, ОКПО 25574305 код платежа 20-10702, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы №31 от 27.11.2011 года в сумме 168 грн. 84 коп., перечислив указанную сумму на р/с 312522722101167, МФО 804013, ОКПО 25574305 код платежа 20-10702, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов №773/8 от 30.11.2011 года в сумме 421 грн. 92 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305 код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10621, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы за проведение экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов №773/8 от 30.11.2011 года в сумме 421 грн. 92 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305 код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10621, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение трассологической экспертизы №30 от 27.11.2011 года в сумме 56 грн. 28 коп., перечислив указанную сумму на р/с 312522722101167, МФО 804013, ОКПО 25574305 код платежа 20-10709, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы за проведение трассологической экспертизы №30 от 27.11.2011 года в сумме 56 грн. 28 коп., перечислив указанную сумму на р/с 312522722101167, МФО 804013, ОКПО 25574305 код платежа 20-10709, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционной суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Е. Н. Иванова