Вирок № 21294203, 06.12.2011, Жашківський районний суд Черкаської області

1-187/11

В И Р О К

Іменем України

06.12.2011 м. Жашків Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю прокурора - Бойка І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 28 липня 2011 року близько 24 год., в АДРЕСА_2. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у веранді будинку, який належить ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла ножове поранення в ділянку грудної клітки ОСОБА_3, в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням серцево-діафрагмальної звязки, пошкодження діафрагми, наскрізне поранення шлунка та поранення тонкого кишківника, що ускладнилися лівостороннім гемопневмотораксом (накопиченням повітря та крові в превральній порожнині), внутрішньою та зовнішньою кровотечою, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 139 мд від 26.08.2011 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнала частково і пояснила, що з липня 2010 року проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 в с. Нова Гребля, в будинку його брата ОСОБА_2. 28 липня 2011 року її співмешканець ОСОБА_3 прийшов додому з роботи близько 14 год. і приніс з собою пляшку горілки, половину якої вони разом розпили і пішли на річку ловити рибу. Повернувшись з річки вони повечеряли, допивши горілку, яка залишилася, після чого ОСОБА_2 ліг відпочивати на ліжку у веранді будину. Підсудна ОСОБА_1 закрила вхідні двері в будинок на защіпку і пішла дивитися телевізор. Вночі вона почула, що ОСОБА_2 кричить. Вона вийшла у веранду і увімкнула світло. ОСОБА_2 лежав на ліжку із закритими очима і обзивав ОСОБА_1 і її дітей нецензурними словами. Почувши образливі слова, ОСОБА_1 взяла ножа, який знаходився в алюмінєвій кружці, що стояла на столі у веранді, і нанесла ним потерпілому удар в ліву сторону грудей ОСОБА_2, після чого побігла за лікарем.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що він прийшов з роботи випивший і ліг спати. Як все сталося він не памятає, а тільки памятає як ніж був у грудях, він сам його витягнув і закрив рану від ножа. Перебіг до сусідки, сказав, щоб викликалиа швидку допомогу. Просив не позбавляти ОСОБА_1 волі. Цивільний позов заявлений ним на досудовому слідстві підтримав, вказавши, що ОСОБА_1 500 грн. заплатила за лікування.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, суду пояснила, що 29.07.2011р., біля 1 год. ночі вона почула стук у вікно. Вона встала, включила світло біля будинку і побачила ОСОБА_3, який сидів на сходах з ножом в грудях. ОСОБА_4 злякалася і почала дзвонити до сусідів, голови сільської ради та дільничного, який викликав наряд міліції та швидку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, суду пояснила, що біля 1 год. ночі хтось постукав. Дочка сказала, що ОСОБА_3 з ножем, він кричав спасайте і дзвоніть в швидку і міліцію.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, суду пояснила, що вона не знає, що сталося між її сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1. ОСОБА_1 прибігла до неї в о 1 год. ночі 29.07.2011р. і сказала: пішли у ОСОБА_3 ніж у грудях. ОСОБА_6 не пішла відразу, а сказала : «ви встромляєте одне одному, то й витягайте самі». Потім коли вона прийшла, ОСОБА_3 вже не було, його забрала швидка.

Вина підсудної ОСОБА_1 також підтверджується:

- Протоколом огляду місця події, а саме будинку домоволодіння ОСОБА_2, що розташований в АДРЕСА_2, в якому ОСОБА_1 нанесла ножове поранення ОСОБА_3/ а.с. 5-9/.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події, в якому ОСОБА_1 пояснила та показала на місці обставини вчиненого нею злочину / а.с. 42-43/.

- Протоколом огляду речових доказів, а саме кухонного ножа, яким ОСОБА_1 нанесла ножове поранення ОСОБА_2 / а.с. 124/.

- Протоколом огляду речових доказів, а саме сліду пальця руки, який був вилучений під час огляду місця події 29 липня 2011 року в будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 / а.с. 127/.

- Висновком судово медичної експертизи № 139 мд від 26.08.2011 року, згідно якого тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_2 носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя / а.с. 105-107/.

-Висновком дактилоскопічної експертизи № 1/779 від 19.08.2011 року, згідно якого

слід пальця руки, вилучений при огляді місця події 29 липня 2011 року в будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, залишений ОСОБА_1 / а.с. 95-100/.

- Висновком судово-цитологічної експертизи № 149 від 19.08.2011 року згідно, якого походження крові на ножі, наданому на дослідження, від потерпілого ОСОБА_2, не виключається / а.с. 89-90/.

-Висновком судово-цитологічної експертизи № 151 від 19.08.2011 року згідно, якого в

змиві з правої руки ОСОБА_1, виявлено кров людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_2 / а.с. 82-83/.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 121 ч.1 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом'якшують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1 не має.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин, і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Але постільки ОСОБА_1, під час судових дебатів свою вину визнала і розкаялася в скоєному, матеріальну шкоду в сумі 500 гривень відшкодувала, по місцю проживання характеризується задовільно, злочин скоїла вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима і її можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі заявлений потерілим ОСОБА_2 про стягнення

матеріальної шкоди в сумі 3953 грн. 18 коп. підлягає до частково задоволення, а про стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. необхідно задоволити повністю .

Судові витрати по справі за проведення судово-криміналістичної експертизи № 1/840 від 05.09.2011р. в сумі 225 грн. 12 коп. та за проведення дактилоскопічної експертизи № 1/779 від 19.08.2011р. в сумі 112 грн. 56 коп. необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1

Речові докази по справі кухонний ніж, сокиру, два конверти зі змивами з долоней рук ОСОБА_1, конверт зі зразком сухого марлевого тампону, два конверти зі зрізами нігтів з рук ОСОБА_1, паперовий конверт з піднігтьовим вмістом зі зрізів рук ОСОБА_1, паперовий конверт з відрізком тканини, паперовий конверт зі слідом пальця руки та дактилокартою ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС необхідно знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 і призначити покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

У відповідності до ст. 76 КК зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов по справі задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 3453 (три тисячі чотириста пятдесяти три) гривні 18 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-криміналістичної експертизи № 1/840 від 05.09.2011р. в сумі 225 грн. 12 коп. та за проведення дактилоскопічної експертизи № 1/779 від 19.08.2011р. в сумі 112 грн. 56 коп. і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі кухонний ніж, сокиру, два конверти зі змивами з долоней рук ОСОБА_1, конверт зі зразком сухого марлевого тампону, два конверти зі зрізами нігтів з рук ОСОБА_1, паперовий конверт з піднігтьовим вмістом зі зрізів рук ОСОБА_1, паперовий конверт з відрізком тканини, паперовий конверт зі слідом пальця руки та дактилокартою ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак