Вирок № 21294085, 27.12.2011, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 1906/1-146/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ТКАЧЕНКА О. М.

при секретарі ГУРАЛЬ І. З.

з участю прокурора КИБАЛЮК Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, пенсіонера, з неповною середньою освітою, раніше не судимого

за ч.1 ст.310, ч.2 ст.310 КК України,

встановив :

ОСОБА_1 в травні 2011р. на присадибній земельній ділянці якою він користується по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно посіяв, тобто вніс в грунт насіння рослин маку та коноплі.

В подальшому дану земельну ділянку ОСОБА_1 доглядав, спушував на ній землю, прополював та проріджував сходи рослин маку та коноплі з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займався культивуванням цих рослин.

13.07.2011р. працівниками Збаразького РВ УМВС України в Тернопільської області було виявлено незаконний посів ОСОБА_1 на вищезгаданій земельній ділянці маку в кількості 249 рослин, які згідно висновків судово-хімічної експертизи за №2-1324/11 від 28.07.2011р. містять наркотичні алкалоїди опію, морфін та кодеїн і є рослинами виду «Мак Снотворний»і відносяться до рослин які місять наркотичні засоби та психотропні речовини та рослини конопель в кількості 107 рослин які згідно висновку судово-хімічної експертизи за №2-1325/11 від 28.07.2011р. містять канабіноїди - тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин які місять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Будучи допитаною в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно в травні 2011р. на своїй присадибній земельній ділянці, яка знаходиться поблизу його житлового будинку в АДРЕСА_1 він посіяв ділянку маку розміром 5х1 метр та ділянку конопель розміром 5х4 метри, які в який в послідуючому після їх сходу просапував.

Догляд рослин маку та коноплі він здійснював власними силами без сторонньої допомоги для особистого використання..

13.07.2011р. працівниками міліції на даній земельній ділянці було виявлено 249 рослин маку та 107 рослини коноплі, із яких по декілька рослин кожної вилучили для проведення експертизи, а решту у його присутності знищили.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи за №2-1325/11 від 28.07.2011р. вилучені із земельної ділянки ОСОБА_1 рослини коноплі містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин які місять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.33-36).

Відповідно до висновку судно-медичної експертизи №2-1324/11 від 28.07.2011р. вилучені із земельної ділянки ОСОБА_1 рослини снотворного маку містять наркотичні алкалоїди опію, морфін та кодеїн і відносяться до рослин які місять наркотичні засоби та психотропні речовини (а.с.41-44).

Вищезгадані обставини справи учасниками судового розгляду не оспорюються і за їхнім клопотанням інші докази по справі на підставі ст.299 КПК України судом не досліджувались.

Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до висновку що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості від ста до пятсот рослин, за ч.2 ст. 310 КК України як за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель в кількості понад п'ятдесят рослин, кваліфіковано правильно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного і вважає необхідним обрати її за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу, та за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі згідно санкцій даних статей.

Однак, беручи до уваги такі помякшуючі покарання обставини як, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв слідству, а також те, що він позитивно характеризується як особа, його престарілий вік, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому при цьому іспитовий строк.

Відповідно до ст.76 КК України суд також вважає необхідним покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні ним злочинів передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.310 КК Українии і призначити йому покарання :

-за ч.1 ст.310 КК України штраф у розмірі 1700 грн;

-за ч.2 ст.310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням та встановити йому при цьому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 562,56 грн. вартості проведеної судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №31256272210463 з відміткою щодо призначення платежу «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1324/11 від 28.07.2011р.»та 562,56 грн. вартості проведеної судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №31256272210463 з відміткою щодо призначення платежу «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1325/11 від 28.07.2011р.»

Речові докази по справі, а саме: пять рослин конопель та пять рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області піддати знищенню.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни підписку про невиїзд.

Даний вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ : О. М. ТКАЧЕНКО