Постанова № 21293412, 06.02.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/262/2012

Номер провадження3/1620/85/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської області, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_2, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

по ст. 162 Кодексу України про адміністративні

правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

12 грудня 2011 року, приблизно, в 9.00 години ОСОБА_1, знаходячись на вул. Воскресінська в м. Миргороді Полтавської області, поблизу відділення ВАТ „Державний ощадний банк України”, здійснив незаконний обмін доларів США на гривні, чим порушив правила про валютні операції.

Свою вину у вчиненому діянні при розгляді справи суддею згадана особа визнала, пояснивши, що у вказані день, час та місці дійсно здійснив обмін іноземної валюти га гривні, які в нього були вилучені працівниками міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому відображено обставини обміну валюти / а.с. 1 2 /; протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_1 національної валюти України в сумі 810 гривень / а.с. 6 /; квитанцією до прибуткового касового ордера серії 12 АААЖ 039770 про прийняття на депозитний рахунок Миргородського МВ 810 гривень вилучених у ОСОБА_1 / а.с. 2 /.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, оскільки нею порушено правила про валютні операції.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил про валютні операції, ставлення порушника до скоєного діяння, особа порушника, який не має постійного місця роботи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 слід визнати щире розкаяння. Обставин, які б обтяжували його відповідальність, немає.

Керуючись ст. ст. 1, 221, 279, 284, 287, 294, 162, 27, 34 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 520 ( пятсот двадцять ) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 31117149700012, одержувач платежу 21081300, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, з конфіскацією валютних цінностей в національній валюті України.

Грошові кошти в сумі 810 гривень, які на підставі квитанції до прибуткового касового ордера серії 12 АААЖ 039770 прийняті на депозитний рахунок Миргородського МВ / а.с. 2 /, підлягають конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. Д. Чернюк