Рішення № 21292655, 07.12.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-2163/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

"07" грудня 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі АЛІБЄЄВОЇ Ш.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ТОВ «Сакська водна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

ТОВ «Сакська водна компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за без облікове споживання води в розмірі 5203 грн..20 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають в договірних відносинах, позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення населенню, що мешкає у власних житлових будинках. 10 листопада 2009 року на відповідача складено акт № 242 про споживання води при непрацюючому приладі обліку використаної води. 10 листопада 2009 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення складено протокол № 242 та проведено перерахунок використаної води відповідно до Приказу № 190 Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 року за № 936/15627 «Про затвердження правил користування системами централізованого комунального водопостачання в населених пунктах України». Перерахунок використаної води проведено у відповідності до п.п.3.3, 3.4 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України. Відповідачу надсилалося попередження про необхідність сплати перерахунку використаної води в сумі 5203 грн..20 коп., але дане попередження відповідач проігнорував. Тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5203 грн..20 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. на рахунок позивача, а також держмито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки не сповістив. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, за згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до акту № 242 від 10 листопада 2009 року було встановлено , що прилад обліку води в домоволодінні відповідача АДРЕСА_1, розбитий, не працює.

Відповідно до протоколу № 242 засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення від 10 листопада 2009 року за дане порушення відповідачу перераховано обєм використаної води за період з 10.10.2009 року по 10.11.2009 року на суму 5203 грн..20 коп.

Згідно рішення № 122 Штормівської сільської ради від 20 липня 2008 року вартість 1 куб.м. води складає 3,20 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.5.18. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Як вбачається з п 3.3 Правил - у разі без облікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Відповідно до п 3.4.Правил - розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 допустив пошкодження приладу обліку спожитої води та без облікове споживання води , суд вважає за можливе стягнути з нього перерахунок обєму використаної води в сумі 5203 грн..20 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає необхідним стягнути з останньої судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, п.п.3.3,3.4.,5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених Приказом № 190 Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 року за № 936/15627, ст., ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакська водна компанія», р/р 26006047903000, МФО 351005, ОКПО 34193220 в АКІБ «УкрСіббанк» м. Харків заборгованість у розмірі 5203 грн. 20 коп. (Пять тисяч двісті три гривні 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакська водна компанія», р/р 26006047903000, МФО 351005, ОКПО 34193220 в АКІБ «УкрСіббанк» м. Харків витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., понесені при поданні даної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дахневич О. Д.