Рішення № 21292648, 05.12.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-2219/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

"05" грудня 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі АЛІБЄЄВОЇ Ш.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

          Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 14 грудня 2007 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 67279 грн. 16 коп. з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року, зі сплатою відсотків згідно пю7.1 Договору. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. У випадку порушення зобов’язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості. Однак, відповідач, взяті на себе за договором зобов`язання належним чином та своечасно не виконує, у зв`язку з чим на 28.07.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором. На підставі чого, просить стягнути з останнього заборгованість по кредиту в сумі 22800 грн. 45 коп., що складає : заборгованість за кредитом в сумі 8750 грн. 04 коп. ; заборгованість по відсоткам у сумі 3561 грн. 67 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 5750 грн. 46 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 4738 грн. 28 коп., а також судовий збір у суммі 228 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне зпбезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю в заочному порядку за матеріалами справи, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістила. Заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила. У зв`язку з чим, за згодою позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору від 14 грудня 2007 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 67279 грн. 16 коп. з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року, зі сплатою відсотків згідно пю7.1 Договору. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. У випадку порушення зобов’язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом в сумі 8750 грн. 04 коп. ; заборгованість по відсоткам у сумі 3561 грн. 67 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 5750 грн. 46 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 4738 грн. 28 коп., а всього – 22800 грн. 45 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 228 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезепечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 615, 623, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по кредиту в сумі 8750 грн. 04 коп. ; заборгованість по відсоткам у сумі 3561 грн. 67 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 5750 грн. 46 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 4738 грн. 28 коп., а всього – 22800 грн. 45 коп. (Двадцять дві тисячі вісімсот гривень 45 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судовий збір – 228 грн. 00 коп., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00, понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дахневич О. Д.