Рішення № 21292518, 31.01.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа|річ| № 2-3060/11 р.

Провадження 2/108/57/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 р.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А.

розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Керченської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

У вересні 2011 року виконавчий комітет Керченської міської ради|поради| звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю. Уточнивши свої позовні вимоги, позивач мотивував їх тим, що в комунальній власності Керченської міської ради|поради| знаходиться|перебуває| квартира АДРЕСА_1. Квартира № 7 в цьому ж будинку|домі,хаті| належить відповідачеві. Обидві квартири розташовані|схильний| в загальному|спільному| коридорі. ОСОБА_1 встановив вхідні двері в загальний|спільний| коридор, які закрив|зачиняв| на замок, тим самим обмеживши доступ до квартири № 8. Відповідач нікому не відкриває|відчиняє| дверей, що створює перешкоди позивачеві в здійсненні прав та обов'язків за наданням квартири для огляду особам|обличчям,лицям|, що потребують поліпшення|покращання| житлових умов. На підставі ст.ст. 16,391 ЦК України, 14,15 ЖК України просив|прохав| суд зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням|помешканням| квартири АДРЕСА_1, шляхом демонтажу самовільно встановлених|установлених| дверей.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про слухання справи|речі| сповіщався.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено|установлений|, що на підставі договору дарування від 17 серпня 2006 року Територіальній громаді в особі виконавчого комітету Керченської міської ради|поради| належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.61).

Відповідачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 10 від 02.06.2009 р. і рішення Керченського міського суду від 21.12.2009 р. належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.61).

Обидві квартири знаходяться|перебувають| в загальному|спільному| коридорі.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 14 Житлового кодексу України виконавчі комітети міських Рад|порад| в межах і в порядку|ладі|, встановлених|установлених| законодавством, здійснюють управління житловим фондом|фундацією| місцевих Рад|порад|.

У відповідності с п. 6 ст. 15 ЖК України виконавчі комітети міських Рад|порад| приймають рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| про надання житлових приміщень|помешкань| в будинках|домах,хатах| житлового фонду|фундації| місцевої Ради|поради|.

Позивач виконавчий комітет Керченської міської ради|поради| має право надати квартиру АДРЕСА_1 особам|обличчям,лицям|, що потребують поліпшення|покращання| житлових умов.

Проте|однак| позивач не може надати вказану квартиру для огляду особам|обличчям,лицям|, що потребують поліпшення|покращання| житлових умов, оскільки відповідач ОСОБА_1 в загальному|спільному| коридорі встановив вхідні двері і закрив|зачиняв| їх на замок і нікому їх не відчиняє.

Вказане підтверджується актами житлово-експлуатаційної ділянки № 6 комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч|»від 10 липня 2011 року і від 09 вересня 2011 року (а.с. 8-9), рапортом співробітника міліції 1-го відділу міліції Керченського міськуправління (а.с.11), в яких указується|вказує|, що двері в загальному|спільному| коридорі в квартири № 7 і № 8 ніхто не відчиняє, на залишені письмові попередження|попереджувати,запобігати| не реагує.

Таким чином, відповідач чинить перешкоди позивачеві в розпорядженні своїм майном, а тому дані перешкоди підлягають усуненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем у розмірі 37 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Керченської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні виконавчим комітетом Керченської міської ради своєю власністю квартирою АДРЕСА_1, зобовязавши ОСОБА_1, власника квартири АДРЕСА_2, звільнити доступ до квартири АДРЕСА_1 шляхом демонтування вхідних дверей, встановлених ним в приміщенні коридору загального користування.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Керченської міської ради судові витрати у сумі 37 грн. (тридцять сім грн..).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн.. 30 коп.), перерахувавши на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м. Керчі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37978388, банк одержувач ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, Призначення платежу: Судовий збір, Код № 02132332, пункт № 1.2

Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуте Керченським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання|здобуття| копії рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем заяви по перегляд заочного рішення, після закінчення строку для подання позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіт М.В.