Вирок № 21292092, 25.01.2012, Сватівський районний суд Луганської області

дело № 1-165-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 січня 2012 року ,г.Сватово

Сватовский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Цибульника С.И.

при секретаре Брайловской М.Н.

с участием прокурора Коростылевой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г. Сватово Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого:

1) 30 января 2008 года Рубежанским городским судом Луганской области по ст.186ч2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, судимость погашена;

2)13 декабря 2010 года тем же судом по ст.ст.185ч3,186ч2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, судимость не погашена,

проживающего: АДРЕСА_1, не работающего

по ст. ст. 185ч2,185ч3,15ч3185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил кражи чужого имущества повторно, с проникновением в жилище, неоконченное покушение на кражу чужого имущества с проникновением в жилище. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2008 года, точная дата судом не установлена, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. С целью его реализации, в дневное время, он путем выставления оконного стекла, проник в помещение жилого дома, расположено по адресу:АДРЕСА_2 принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 и из трельяжа, находящегося в зале дома тайно похитил денежные средства в сумме 200 грн., золотые изделия: цепочку, стоимостью 500,5 грн., кулон 110 грн., 2 кольца, общей стоимостью 330 грн., печатку 836 грн. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1976,50 грн.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность 7 июня 2010 года ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, путем открывания форточки, через окно проник в кухню домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащее потерпевшего ОСОБА_3, где из кармана дубленки, находящейся в шкафу мебельной стенки в зале дома, тайно похитил денежные средства в сумме 2600 грн. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, 27 июня 2010 года около 8 часов ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества, путем выставления стекла, проник в домостроение расположенное по адресу: АДРЕСА_4 принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, где из шкатулки, находящейся в спальне дома, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 грн и золотые изделия: цепочку с кулоном, стоимостью 297 грн., 3 кольца, общей стоимостью 990 грн. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4287 грн.

Продолжая свою преступную деятельность 7 июля 2010 года ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, путем разбития стекла в оконной раме веранды домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_5 принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 проник в помещение дома, где обнаружил денежные средства в сумме 300 грн., но завладеть ими не смог по независящим от него причинам и скрылся с места преступления.

Кроме того 7 июля 2010 года около 22 часов ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, путем открывания форточки, через окно проник в помещение домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_6, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, где с верхней полки шкафа, находящегося в спальне дома, тайно похитил кредитную карточку «Приват банк»НОМЕР_1 с пин-кодом. После этого, в тот же день, подсудимый с вышеуказанной карточки снял денежные средства на общую сумму 870 грн. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, 11 июля 2010 года около 9 часов ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, через незапертую форточку, проник в помещение домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_7, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6 и тайно похитил оттуда зарядное устройство «Кедр-Авто», стоимостью 54 грн., шуруповерт «Энхель»с зарядным устройством к нему 336 грн., монитор «Провиев- 22»- 49 грн., блютуз «Bluetooth Version 2.0 + EDR»FCC ID: PQY 4710874204195 40 грн., инфракрасный порт USB to irDA made sn CHINA 25 грн., тестер (транзистор) ТЛ-4М 45 грн., мультиметр 357,50 грн., 4 наградные медали, связанные с ликвидацией аварии на ЧАЭС, которые оценке не подлежат. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1805,50 грн.

Далее 13 августа 2010 года около 15 часов у ОСОБА_1, который находился на своем рабочем месте в помещении цеха по обработке декоративного камня, расположенного по адресу: 2-й Оборонный проезд,5К г. Луганск, внезапно возник умысел на кражу чужого имущества. С целью его реализации, из незапертого металлического шкафа, который находился в подсобном помещении цеха он тайно похитил денежные средства в сумме 6000 грн. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил:

- По первому эпизоду он хорошо знает ОСОБА_2 В ноябре месяце 2008 года подсудимый знал, что её нет дома. С помощью ножа он вынул стекло в оконной раме и проник в дом, где путем обыска в трельяже нашел ценности и деньги. Количество похищенного соответствует обвинительному заключению. Ценности продал в г. Рубежное, деньги потратил на свои нужды.

- По второму эпизоду - он знал ОСОБА_3 и ему было известно, где он хранил деньги. 7 июня 2010 года около 22 часов он проходил мимо дома потерпевшего и видел, как тот уехал из дома. В дом попал через окно с целью украсть деньги. ОСОБА_1 взял 2600 грн., которые были в кармане дубленки, которая была в шкафу.

- По третьему эпизоду он знает ОСОБА_4. 27 июня 2010 года он увидел, что потерпевшая пошла на рынок. ОСОБА_1 решил обворовать дом. С этой целью он вынул стекло и проник в домостроение. В шкатулке нашел деньги и золотые изделия, которые в последствии продал в г. Мариуполе.

- по четвертому эпизоду в июле 2010 года он скрывался от милиции в помещении летней кухни ОСОБА_2, но она об этом не знала. Утром, 7 июля 2010 года ОСОБА_1 увидел, что потерпевшая ушла со двора. Он решил обворовать дом. Когда вытаскивал стекло из оконной рамы, то оно упало и разбилось. Он проник в дом, где нашел 300 грн., но не успел их забрать, как домой внезапно возвратилась потерпевшая и он скрылся с места преступления.

- По пятому эпизоду - он знаком с сыном потерпевшей ОСОБА_5. 7 июля 2010 года в 22 часа он шел по ул. Коваленко г. Сватово и увидел, что в доме потерпевшей не горит свет. Подсудимый решил обворовать дом, что будет брать он не знал. Через форточку он проник в дом, где сверху в шкафу лежала кредитная карточка и пин-код. Он их забрал и ушел из дома. По этой карточке он получил соответственно 500,350 и 20 грн., которые потратил на свои нужды.

- По шестому эпизоду он знает сына ОСОБА_6 и где он живет. 11 июля 2010 года подсудимый проходил по территории рынка и там увидел потерпевшего. Он понял, что дома никого нет и решил совершить кражу из этого домостроения. Через незапертую форточку он проник в дом, из которого похитил имущество, перечень которого соответствует обвинительному заключению, сколько взял медалей он не помнит. Медали продал на рынке г. Сватово ОСОБА_8, остальное в г. Рубежное.

- По седьмому эпизоду в августе 2010 года он работал у потерпевшего ОСОБА_7 в цехе по обработке декоративного камня. Потерпевший обещал расплатиться за всю проделанную работу в полном объеме, но этого не сделал. 13 августа 2010 года ОСОБА_7 поехал в банк за деньгами. Он возвратился около 15 часов с полиэтиленовым пакетом в котором были деньги. ОСОБА_7 положил пакет в металлический ящик, который стоял в подсобке цеха, а сам ушел. ОСОБА_1 это видел и решил украсть деньги. Он зашел в подсобку, забрал пакет и ушел из цеха.

В содеянном глубоко раскаивается и просит строго не наказывать.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается:

I. По эпизоду кражи чужого имущества у ОСОБА_2

- Заявлением ОСОБА_2 о том, что в период времени с 10 по 12 ноября 2008 года из её домостроения были похищены золотые изделия и денежные средства в сумме 200 грн /т.2л.д.3/.

- Явкой с повинной ОСОБА_1 в которой он указал, что в 2008 году, точной даты он не помнит, через окно он проник в домостроение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2 из которого похитил деньги в сумме 200 грн и золотые украшения /т. 2 л.д.4/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, собственником которого является ОСОБА_2 /т. 2 л.д.6-9/.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что примерно 10-11 ноября 2008 года, более точной даты она не помнит она обнаружила, что в трельяже, который находится в зале дома отсутствуют деньги в сумме 200 грн. и золотые изделия: 2 кольца, печатка. Впоследствии она заметила, что среднее стекло в оконной раме расшатано и часть штапика отсутствует /т.2 л.д.13/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал, как было совершено это преступление /т1. Л.д.174-177/.

- Заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость похищенного имущества составляет 1976.50 грн. /т.2 л.д.18-21/.

II. По эпизоду кражи чужого имущества у ОСОБА_3

- Заявлением ОСОБА_3 о том, что примерно 7 июня 2010 года с дельней комнаты его домостроения были похищены денежные средства в сумме 2600 грн. /т. 1 л.д.219/.

- Явкой с повинной ОСОБА_1 в которой он указал, что в июне 2010 года, более точной даты он не помнит, через окно он проник в домостроение ОСОБА_3 и тайно похитил деньги в сумме 2600 грн. /т.1 л.д.221/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение домостроения расположенного по адресу: АДРЕСА_3 г. Сватово Луганской области, принадлежащее ОСОБА_3, при осмотре которого установлено, что на оконной форточке в оконной раме, расположенной слева от входа в дом имеются повреждения в виде вмятин с отслоением краски /т.1 л.д.223-226/.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 пояснившего, что 7 июня 2010 года он поехал в больницу в г. Луганск к своей жене. На следующий день он возвратился домой и решил проверить наличие денег, которые хранились у него в кармане дубленки, которая висела в шкафу в зале дома. Там денег не оказалось. Было похищено 2600 грн. При осмотре дома он обнаружил, что скотч, которым была склеена оконная форточка оторван и на форточке имеются вмятины с отслоением краски /т.1 л.д.231/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал, как было совершено это преступление /т.1 л.д.174-177/.

III. По эпизоду кражи чужого имущества у ОСОБА_4

- Заявлением ОСОБА_4 о том, что 27 июня 2010 года в период времени с 6 до 11 часов из её дома была совершена кража денег и золотых изделий /т.1 л.д.5/.

- Явкой с повинной ОСОБА_1 в которой он указал, что 27 июня 2010 года в период времени с 6 до 11 часов он путем демонтирования оконного стекла проник в дом ОСОБА_4 и совершил кражу денег в сумме 3000 грн. и золотых изделий /т.1 л.д.6/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащее ОСОБА_4, при осмотре которого установлено, что стекло оконной рамы прихожей дома выставлено /т.1 л.д.8-13/.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 пояснившей, что она проживает по адресу: АДРЕСА_4. 27 июня 2010 года она пошла на рынок г. Сватово, заперев дом. Около 11 часов она вернулась с рынка и увидела, что стекло в оконной раме на веранде выставлено. Потерпевшая зашла в дом и увидела, что вещи разбросаны. При осмотре спальни она обнаружила, что из шкатулки пропали деньги в сумме 3000 грн. и золотые изделия: цепочка с кулончиком и три кольца /т.1 л.д.18/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал, как было совершено это преступление /т.1 л.д.95-97/.

- Заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного, которая составила 4287 грн. /т.2 л.д.18-21/.

IV. По эпизоду покушения на кражу чужого имущества у ОСОБА_2

- Заявлением ОСОБА_2 о том, что неизвестные лица 7 июля 2010 года в период времени с 8-30 до 9-30 часов разбили окно на веранде её дома / т.1 л.д.243/.

- Явкой с повинной ОСОБА_1 в которой он указал, что 7 июля 2010 года он хотел совершить кражу чужого имущества из дома АДРЕСА_2. Разбив стекло, через окно он проник в помещение дома, но когда услышал, что вернулась хозяйка, то убежал /т.1 л.д.238/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_2, при осмотре которого установлено, что разбито стекло оконной рамы, находящееся с правой стороны от входа в дом / т.1 л.д.245-246/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_2, при осмотре которого на чердаке было обнаружено и изъято постельное белье: 2 наволочки, 1 простынь и пододеяльник, принадлежащие ОСОБА_9 /т.2 л.д.6-7/.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 пояснившей, что 7 июля 2010 года около 8 часов утра она пошла на рынок г. Сватово и возвратилась с него в 9 часов. Во дворе она увидела, что разбито одно стекло в оконной раме ведущей на веранду.. Из дома ничего не пропало. Впоследствии от работников милиции она узнала, что в дом проник ОСОБА_1 и хотел украсть 300 грн. /т.2 л.д.13/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал, как было совершено это преступление /т.1 л.д.174-177/.

V. По эпизоду кражи чужого имущества у ОСОБА_5

- Заявлением ОСОБА_5 о том, что в период времени с 6 на 7 июля 2010 года из её домостроения похитили кредитную карту /т.1 л.д.201/.

- Явкой с повинной ОСОБА_9 в которой он указал, что в июле 2010 года он, через форточку проник в помещение дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_6 и совершил кражу кредитной карточки «Приватбанка»по которой получил в банкомате 800 грн., которые потратил на свои нужды /т.1 л.д.197/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_6, принадлежащее ОСОБА_5 /т.1 л.д.203-204/.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_5 пояснившей, что у неё была кредитная карта банка «Приватбанк»НОМЕР_1, которую она хранила в спальне своего дома на верхней полке шкафа. 5 июля 2010 года она уехала в своим родственникам в село и возвратилась домой 9 июля 2010 года. Зайдя во двор она увидела, что одно из окон разбито. Пропажу кредитной карточки она обнаружила 18 июля 2010 года. Получив новую кредитную карточку она узнала, что с её счета сняли все деньги. О происшествии она сообщила в милицию. /т.1 л.д.215/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал, как было совершено это преступление /т.1 л.д.174-177/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который сначала рассказал о месте нахождения кредитной карточки, а затем указал на место в заброшенном нежилом доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_4 куда он выбросил кредитную карточку принадлежащую ОСОБА_5, которая была обнаружена и изъята работниками милиции /т.1 л.д.95-97/.

VI. По эпизоду кражи чужого имущества у ОСОБА_6

- Заявлением потерпевшего ОСОБА_6 в котором он сообщил, что 11 июля 2010 года в период времени с 9-00 до 11-00 часов неизвестные лица проникли в его дом и похитили личное имущество /т.1 л.д.38/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_7, принадлежащее ОСОБА_6 при осмотре которого установлено, что форточка оконной рамы, находящейся слева от входа в дом открыта, а сетка частично порвана / т.1 л.д.40-43/.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, пояснившего, что 11 июля 2010 года около 9-00 часов он пошел на рынок, а его сын должен прийти к нему домой поставить спутниковую антенну. Прийдя с рынка он увидел, что дом ограбили, на кухне на окне разорвана сетка и забрано зарядное устройство, шуруповерт дорогой прибор, монитор компьютера, флешка, 10 армейских медалей и 4 чернобыльские медали.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_8 пояснившего, что 11 июля 2010 года он у ОСОБА_9 за 35 грн. на рынке г. Сватово купил 4 медали, связанные с ликвидацией аварии на Чернобыльской АЭС, которые впоследствии продал неизвестным ему лицам /т.1 л.д.139-140/.

- Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы, согласно которого отпечатки пальцев, изъятые в ходе осмотра помещения дома ОСОБА_6 оставлены ОСОБА_9 /т.1 л.д.132-134/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал, как он совершил кражу чужого имущества из дома ОСОБА_6 / т.1 л.д.95-97/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9, который сначала рассказал, а затем указал на место, где он спрятал похищенное нежилой дом, расположенный по адресу: кв. железнодорожников, 4 г. Сватово Луганской области, при осмотре которого были обнаружены и изъяты: флеш-карта №33193; блютуз «Bluetooth Version 2.0 + EDR»FCC ID: PQY 4710874204195 40 грн., инфракрасный порт USB to irDA /т.1 л.д.95-97/.

- Заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость похищенного составляет 1805,5 грн.

VII. По эпизоду кражи чужого имущества у ОСОБА_7

- Заявлением ОСОБА_7 о том, что 19 августа 2010 года около 19 часов неизвестными лицами из помещения цеха по обработке декоративного камня, расположенного по адресу: 2-й оборонный проезд, 5К г. Луганск были похищены деньги в сумме 6000 грн. /т.3 л.д.5/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение по обработке декоративного камня, расположенного по адресу: 2-й оборонный проезд, 5К г. Луганск принадлежащее ОСОБА_7, при осмотре которого было установлено, что в подсобном помещении находятся два металлических шкафчика /т.3 л.д.8-10/.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 пояснившего, что 13 августа 2010 года около 10 часов он приехал в цех по обработке декоративного камня. К нему подошел ОСОБА_1, который работал в этом цехе и попросил выдать ему аванс в размере 50 грн. для покупки лекарств, на что потерпевший ответил согласием. Примерно в 14 часов ОСОБА_7 поехал в банк, где получил 6000 грн., которые положил в полиэтиленовый пакет черного цвета. Он возвратился в цех около 15 часов, пакет с деньгами он повесил в металлический шкафчик в подсобном помещении цеха, а сам пошел работать в цех из которого кроме ОСОБА_1 никто не выходил. Около 19 часов он обнаружил, что из пакета пропали деньги. О случившемся он сообщил работникам милиции /т.3 л.д.24-26/.

- Показаниями свидетелей:

- ОСОБА_10 он работает рабочим в цехе по обработке декоративного камня, расположенного по адресу: 2-й оборонный проезд, 5К г. Луганск. 13 августа 2010 года с 8 утра он работал в цехе. Среди других рабочих был и ОСОБА_1. Около 15 часов ОСОБА_7 возвратился в цех и начал вместе с ним работать. Примерно в 18-00 часов ОСОБА_9 зашел в подсобное помещение и вышел оттуда с пакетом и мобильным телефоном, пообещав скоро вернуться т вышел из цеха /т. л.д.13-15/.

- ОСОБА_11 дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_10 / т.3 л.д.18-20/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал, как было совершено это преступление /т.3 л.д.52-54/.

Суд считает достоверными показания потерпевших, свидетелей, подсудимого, так как они стабильны и последовательны, а также заключения судебных экспертиз, поскольку они не противоречат остальным доказательствам по делу.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает квалификацию действий подсудимого, кроме эпизодов покушения на кражу чужого имущества у ОСОБА_2 и кражи чужого имущества у ОСОБА_7 по ст.185ч3 УК Украины правильной, так как ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество с проникновением в жилище, повторность в его действиях образует совершение им ранее преступлений, связанных с незаконным завладением чужим имуществом.

Суд также считает правильной квалификацию действий ОСОБА_1 по эпизоду покушения на кражу чужого имущества у ОСОБА_2 по ст.ст.15ч3,185ч3 УК Украины так как ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества проник в помещение жилого дома потерпевшей, обнаружил там деньги в сумме 300 грн., но не смог ими завладеть, так как ОСОБА_2 возвратилась домой и подсудимый был вынужден скрыться с места происшествия, то есть совершил неоконченное покушение на кражу чужого имущества. Повторность в его действиях образует совершение им ранее преступлений, связанных с противоправным завладением чужим имуществом.

Также правильно и квалифицированы действия подсудимого по эпизоду кражи у ОСОБА_7 по ст.185ч2 УК Украины, так как ОСОБА_1 тайно завладел чужим имуществом. Повторность в его действиях образует совершение им ранее преступлений, связанных с незаконным завладением чужим имуществом.

При избрании вида и меры наказания суд находит возможным учесть как смягчающее вину обстоятельство раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Учитывая то, что ОСОБА_1 совершил семь умышленных, корыстных преступлений, шесть из которых тяжкие, причем шесть преступлений были совершены за короткий срок с 7 июня по 13 августа 2010 года, не принял никаких мер по возмещению причиненного ущерба потерпевшим, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд считает возможным его исправление и перевоспитание только в местах лишения свободы.

По настоящему делу потерпевшим ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного материального ущерба заявлен гражданский иск на общую сумму 1805,50 грн., который суд, с учетом стоимости имущества, которое подлежит возврату потерпевшему флеш-карта, блютуз, инфракрасный порт, удовлетворяет частично и взыскивает с ОСОБА_1 в его пользу 1682.50 грн., так как вина подсудимого в причинении вреда имуществу ОСОБА_6 полностью доказана материалами уголовного дела.

Кроме того, этим потерпевшим также заявлен гражданский иск о возмещении морального ущерба в обоснование которого он указал, что в связи с этим преступлением пережил нервный стресс, опасается за сохранность своего имущества, вынужден за счет своего времени посещать следственные и судебные органы, размер которого он оценивает в 5000 грн. Учитывая то, что потерпевший в связи с этим преступлением перенес нервный стресс, за счет своего времени вынужден посещать следственные и судебные органы, суд удовлетворяет его частично и взыскивает в его пользу с подсудимого моральный вред в размере 3000 грн.

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз в размере 928.32 грн. подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства возвратить: ОСОБА_5 кредитную карточку «Приватбанка»; ОСОБА_6 флеш-карту, блютуз, инфракрасный порт; оставить при деле: 11 следов пальцев рук изъятых при осмотре дома ОСОБА_6; уничтожить, как не представляющие ценности: 2 наволочки, 2 простыни, 1 пододеяльник.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по:

- ст. 185 ч.2 УК Украины, подвергнув 4 годам лишения свободы;

- ст.ст.15ч3.185ч3 УК Украины. подвергнув 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ст.185ч3 УК Украины, подвергнув 5 годам лишения свободы.

На основании ст.70ч1 УК Украины меру наказания за эти преступления определить путем поглощения более строгим менее строгого наказания в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70ч4 УК Украины окончательную меру наказания определить путем частичного сложения наказаний, сложив наказание, назначенное по настоящему приговору и часть наказания в размере 1 года лишения свободы, назначенного по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 13 декабря 2010 года в виде 6 лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

Начало отбывания наказания исчислять с 14 декабря 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 1805.5 грн., моральный ущерб в размере 3000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз в размере 928.32 грн. на счет: получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 00-10702, счет 31252272210167.

Вещественные доказательства возвратить: ОСОБА_5 кредитную карточку «Приватбанка»; ОСОБА_6 флеш-карту, блютуз, инфракрасный порт; оставить при деле: 11 следов пальцев рук изъятых при осмотре дома ОСОБА_6; уничтожить, как не представляющие ценности: 2 наволочки, 2 простыни, 1 пододеяльник.

Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после оглашения в течение 15 суток, осужденный ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора, в Апелляционном суде Луганской области или в течении 3 месяцев после вступления его в законную силу в Судебную палату по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Судья: С. И. Цибульник