Справа № 2/0529/412/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Челядник Т.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов»язання та стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк “Фінанси та Кредит»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов»язання та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.07.2008 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № 1722 Т , відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 1000,00 грн.
Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 розділу 3 Кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно з графіком зниження розміру заборгованості, повністю повернути кредит Банку 28.07.2011 року з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних, в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі місячного Ануїтетного платежу у розмірі 278,00 грн.
Відповідно до п. 4.7 Кредитного договору позичальник щомісяця, в строк 01 по 10 число сплачує комісійну винагороду надання кредитних ресурсів у розмірі 200,00 грн.
Позичальник виконував свої зобов»язання неналежним чином, через це, станом на 16.12.2011 року у позичальника мається заборгованість за кредитним договором у розмірі 11091,08 грн.
- заборгованість за кредитом 1010,00 грн.;
- нараховані, але не погашені відсотки 227,45 грн.;
- нарахована, але не погашена комісія 2400,00 грн.;
- пеня по кредиту 7453,63 грн.
За договором поруки від 28.07.2008 року № 1722 Т/П поручителем по вищевказаному кредитному договору виступила ОСОБА_2 Згідно п.п.2.2, 3.1 Договору Поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов»язань у встановлені кредитним договором строки, поручитель повинен не пізніше двох банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.
Представник позивача в судове засідання не з»явився. Суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 28.07.2008 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № 1722 Т (а.с.16-17), відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 1000,00 грн.
Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 розділу 3 Кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно з графіком зниження розміру заборгованості, повністю повернути кредит Банку 28.07.2011 року з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних, в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі місячного Ануїтетного платежу у розмірі 278,00 грн.
Відповідно до п. 4.7 Кредитного договору позичальник щомісяця, в строк 01 по 10 число сплачує комісійну винагороду надання кредитних ресурсів у розмірі 200,00 грн.
Позичальник виконував свої зобов»язання неналежним чином, через це, станом на 16.12.2011 року у позичальника мається заборгованість за кредитним договором у розмірі 11091,08 грн. (а.с.31-32).
- заборгованість за кредитом 1010,00 грн.;
- нараховані, але не погашені відсотки 227,45 грн.;
- нарахована, але не погашена комісія 2400,00 грн.;
- пеня по кредиту 7453,63 грн.
За договором поруки від 28.07.2008 року № 1722 Т/П (а.с.19-22) поручителем по вищевказаному кредитному договору виступила ОСОБА_2 Згідно п.п.2.2, 3.1 Договору Поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов»язань у встановлені кредитним договором строки, поручитель повинен не пізніше двох банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.
Таким чином, з урахування наведеного, позивач вважає, що з відповідачів на користь позивача полягає стягненню заборгованість по кредиту з відсотками та пенею в сумі 11091,08 грн..
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору-188,20 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 2).
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 20, 526, 543, 549-555, 611, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 80, 88, 109, 119, 214, 215, ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк“Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Донецьке РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит»заборгованість у сумі 11091,08 грн. на р/рахунок 290910350980, код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288 та повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору- 188,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
07.02.2012
Судове рішення № 21291407, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0529/404/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: